2021年度综合评价方法讲义.ppt

1、《多指标综合评价方法的系统分析》邱东，中国统计出版社，1991；
2、《综合评价方法》胡永宏等，科学出版社，2000；
3、《综合评价理论与方法》郭亚军，科学出版社，2007.
主要参考书目
1
综合评价方法
2021/1/31
问题研讨
选取自己感兴趣的问题（如：人口素质、城市化质量），进行下列问题讨论：
1、综合评价指标体系的选择方法. 基于所研究的问题，选用合适的方法，建立综合评价指标体系.
2、评价指标一致化与无量纲化方法，进行优缺点的比较分析. 针对所研究的问题及设计的综合评价指标，进行指标的一致化及无量纲化处理.
3、评价指标权数确定的方法，进行优缺点的比较分析. 针对所研究的问题及设计的综合评价指标，进行各指标的赋权.
4、综合评价方法（模型）的选择，进行优缺点的比较分析. 针对所研究的问题进行综合评价.
5、综合评价报告撰写中存在的问题及解决方法.
2
综合评价方法
2021/1/31
内容安排
第一章 综合评价概述
第二章 综合评价指标体系的构建
第三章 综合评价指标的处理
第四章 评价指标权重的确定
第五章 评价模型的选择
第六章 数据的搜集与处理
第七章 综合评价的其他方法
第八章 综合评价报告的撰写
3
综合评价方法
2021/1/31
第一章 综合评价概述
一、综合评价的意义
二、综合评价的一般步骤
三、综合评价的局限性
4
综合评价方法
2021/1/31
一、综合评价的意义
1、评价的意义
评价，是最初步、最基本的统计分析。可见，从统计分析意义上讲，评价是指从总体上展示分析对象的规模大小、水平高低、速度快慢，各种关系是否协调合理等的分析研究方法及其结果。它是从“度”上来反映研究对象所处的状态，表现的是一种数量上的比较。
数量比较是一种传统的统计评价方法。古典统计学的创始人之一威廉·配第(William Petty[英])在《政治算术》中，对英国、法国、荷兰的国情国力进行分析时，就采用了这样的方法。由于这种方法适应范围广，约束条件少，并且可以简明地对研究对象进行评价，因此，在今天的统计分析活动中，仍然是一种被统计工作者广泛采用的了解情况、发现问题、揭示矛盾的基本方法。
5
综合评价方法
2021/1/31
2、评价标准的选择
对任何事物进行评价都不能孤立地进行，都必须要与其他有联系的现象进行对比来实现，并且还应当在质的分析研究的基础上给予一定的量的标准，来作为判断的依据。我们说某个国家是发达国家或发展中国家，是与其他国家在一定的时间条件下相比较而言的，说某个企业经济效益好，或者经济效益差，也是用一定的标准来衡量才能做出判断。统计评价虽然进行的是数量比较，但也包含同样的道理。
在统计评价中，选择合适的评价标准都是一个十分关键的步骤。评价标准选择的合适，进行比较后，才能客观做出评价，选择的不合适，不仅不能正确反映研究对象的真实性和客观性，反而还有可能得出错误的结论。在实际的统计评价分析中，评价标准主要有以下几种选择：
6
综合评价方法
2021/1/31
时间评价标准
即选择不同时间的指标数值作为评价标准。通常应用的是与前一时期进行比较，如：2012年与2011年进行比较；今年下半年与今年上半年进行比较；本年的某季度、月份与去年或者以前的某年同期进行比较；与历史上达到的最好水平的年份或者时期进行比较；与历史上的一些关键年份、代表年份的比较分析，等等。
空间评价标准
即选择不同空间的指标数值进行比较。有：
7
综合评价方法
2021/1/31
（1）与相似的空间比较，如与本地区或单位在空间条件上有相似的国家、地区、省、市、县、单位等进行比较。其“相似”既可能是土地面积、人口规模、地理条件、资源条件等的相似，也可能是生产规模、市场化条件、产品种类、技术水平等方面的相似，需要根据具体的研究目的来进行具体的选择。
（2）与先进(或最优)空间的比较，如西部地区某省(市、地区、县)与沿海经济发达的省(市、地区、县)进行比较分析；中国某省(市、区)与中国最好的省(市、区)进行的比较分析；我国与世界上经济最发达的国家进行的比较分析，等等。
（3）与扩大的空间标准进行比较，如某省(市、区、县)的水平与全国或者全世界的平均水平、最好水平进行的比较，我国与全世界的平均水平、最好水平进行比较，等等。
8
综合评价方法
2021/1/31
经验或理论标准
经验标准是指通过对大量历史资料的归纳总结而得出的标准。如：衡量生活质量的恩格尔系数，企业技术开发经费与产品销售收入的比例的经验系数，不同经济发展阶段的R&D经费占GDP的比重，不同经济发展阶段三次产业的结构，等等。理论标准是