第四章 排除犯罪事由-课件（PPT·精·选）.ppt

第四章排除犯罪事由?正当行为的学说理论基础?正当防卫?紧急避险?其他排除犯罪事由正当行为的学说理论基础法益衡量说:如果侵害法益的行为是为了救济更高或者同等价值的法益,则该行为不具有违法性。又分为优越的利益原理与利益阙如的原理目的说:如果行为是为了达到国家承认的共同生活的目的而采取的适当手段,则是正当的。目的说认为违法性的本质是违反了作为法秩序基础的社会伦理规范,违法性的根据在于恶的行为与恶的内心。社会的相当说:在历史的形成的社会伦理秩序范围内所允许的行为,或作为法秩序的基础的社会伦理规范所允许的行为,就是正当行为。正当防卫的历史嬗变及理论基础?历史嬗变:原始社会的同态复仇,奴隶及封建社会的扩张防卫,资本主义社会前期的无限制防卫,资本主义后期及如今的有限制的防卫.?理论基础: 自从国家和法律诞生之后,同态复仇不再允许存在,国家代表个人对不法侵害进行反击和惩罚,实行“公力救济”.但是,国家的公力救济一般多体现在“事后”,当公民的合法利益正在遭受紧迫的侵害时,国家的公力救济却常常出现真空状态,所以,在这种情况下,国家允许一定条件下的“私力救济”,即正当防卫,,:正当防卫?正当防卫的内涵为了保护国家,公共利益,他人和本人的人身、财产及其他合法权益免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者进行了在防卫限度内的损害行为.?正当防卫成立的条件(一般条件和特殊条件)正当防卫成立的一般条件?一般的正当防卫.(刑 20 条第 1、第 2款) 1. 起因条件--- 面对切实存在的不法侵害(1) 理解“不法侵害”--- 指人的不法侵害,包括犯罪和发展趋向为犯罪的行为(也包括精神病人和未成年人的危害行为) . (2) “切实”不是“假想防卫”(假想防卫的处理是疏忽大意过失犯罪或意外事件) 2. 主观条件--- 为了保护合法利益(1) 区分防卫挑拨(2) 区分互欧(3) 保护非法利益(上述三种情况的处理都是故意犯罪) 正当防卫示例 1 1、张三曾经盗窃过李四的瓜地里的西瓜。一日,李四发现张三后就追赶张三,欲将其扭送派出所。在李四即将追上张三时,张三随手拾起路旁的一根木棒向李四头部打去,李四被打成重伤。 2、 1999 年 10 月 21 日 11 时许,在某建筑工地工棚内,王某、徐某、白某因拿错饭盒等琐事与贺某、陈某等人发生口角后互欧。陈某持砖头将徐某头部打伤,徐某抱住陈某, 白某持瓦刀打陈某的后背和脑门,王某持砖头击打陈某的头顶。之后,双方被众人拉开。徐某被致轻伤,陈某被致重伤。 3. 时间条件—面对正在进行的不法侵害(1) 理解“正在进行”--- 不法侵害已经开始,尚未结束. “已经开始”是指不法侵害着手,即实行行为的开始点.“尚未结束”排除下列三种情形:不法侵害已经结束; 不法侵害者已经被制服或者已经丧失继续侵害的能力; :犯罪现场的延续,从整体角度仍看作为“正在进行”. (2) 防卫不适时包括事前防卫和事后防卫,都以故意犯罪处理. 4. 对象条件--- 针对不法侵害者本人正当防卫示例 2 ?陈远琴(女, 36 岁) 15 岁的女儿朱启凤与 2003 年2月8日被黄银明私自带至贵阳市同居并怀孕, 8 月下旬二人回到江苏如皋,朱回家并作了人流手术。此后,黄多次到陈远琴家纠缠朱,遭到陈的拒绝。 2003 年9月2日凌晨 2时许,黄挖墙洞进入朱启凤房间,用言语威逼朱,企图将其带走。朱不从,借开门之机叫醒其母,说家中有坏人。陈遂与丈夫朱文林一起将黄手脚捆绑,陈用钢筋、木板殴打黄, 用手揪黄的头发将其头部向地上撞击,朱文林也用手打黄嘴巴、用脚踢黄腿部和臀部。?陈让朱文林打电话报警,同时又对黄实施殴打。 5 时 30 分许,黄被接到报警的公安人员带到派出所, 6时许,黄称身体不舒服,被送到医院, 7时许, 黄经医院抢救无效死亡。经法医鉴定,黄银明系头顶枕部遭具有平面钝形物体打击造成严重颅脑损伤死亡。案发后,陈远琴于当日到公安机关投案自首。?江苏省如皋市人民法院判决:陈远琴犯故意伤害罪, 判处有期徒刑 8年。正当防卫示例 3 ?张某的次子乙,平时经常因琐事滋事生非, 无端打骂张某。一日,乙与其妻发生争吵, 张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地,丙掏出身上的水果刀欲刺张某,张某起身逃跑,乙随后紧追。张某的长子甲见状, 随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下, 将乙打伤昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性?