民事上诉状.doc.doc

民事上诉状篇一:民事上诉状上诉人(原审被告)贾 xx ,男, 1979 年 10月1 日出生,回族,住 xxxx 路 120 号院 x 号楼东 x 单元 x层x 号。被上诉人( 原审原告)叶 xx,男, 1975 年 10月1 日出生, 汉族,住 xxxx 号楼 x号。第三人王 x ,男, 1989 年1月4 日出生,汉族,住 xxxx 路x 号院 x 号楼 x 号。上诉请求: 请求依法撤销郑州市管城区人民法院作出的( 2013 )管民初字第 234 号判决书。事实与理由一、原审判决认定事实存在错误关于在判决书中认定的错误如下, 1、“因原告认可其在向被告支付借款前,已预先扣除利息及保证金共计 xxx 元,属于出借人预先从本金中扣除利息的行为,违反《合同法》有关规定,故本院依法认定借款本金为 xxxx 元。”此段的认定是以被上诉人的个人陈述为主要依据, 并没有相关证据予以证明, 上诉人对此陈述也不予认可。被上诉人和上诉人的证据均证明了上诉人实际收到 xxxx 元。原审判决在没有证据证明的情况下主观臆测已经扣除利息。上诉人的借款合同中并未载明约定的利息, 何谈预先扣除利息。2、“关于借款利息, 逾期利息及违约金方面。结合双方的证据, 依据民事诉讼高度盖然性的证明标准, 原告的证据优势明显大于被告的证据优势, 故本院对原告的诉称及解释予以采信。”被上诉人的原始借款合同和上诉人的借款存在差异, 在被上诉人恶意篡改添加相关条款的情况下, 原审判决还敢提出民事诉讼的高度盖然性的证明标准。被上诉人的借款合同篡改之处十分明显, 原审判决的法官是缺少基本的逻辑认知还是本案另有隐情, 上诉人不甚了解。上诉人和被上诉人所签订的合同都是由被上诉人起草和填写的, 而单单被上诉人的合同却写有利息。在此种明显的恶意篡改合同的情况下, 原审判决依然打着法律的旗号来污蔑神圣的法律。在法治社会发展的今天竟然还有如此判决。上诉人愿意为法治进程贡献一切, 只为公平正义。 3,、“关于原告诉讼中提交的王言签名的“保证书”和被告提供的王言签名“声明”的认定”, 上诉人认为同属王言签名的“保证书”和“声明”在原审判决中得到了不平等的待遇, 在此上诉人得出一个理论只要是被上诉人提供的证据就能得到支持。即使是同一人书写的书面证据, 只要是上诉人提出的一律是无法核实其真实性。但是原审判决忘了上诉人提供的书面证据和被上诉人提供的证据系同一人做出的, 只是认定了被上诉人的证据而已。难道原审判决在是非的认知上也存在可怕的问题吗, 上诉人不相信是认知的问题, 但希望阳光和公平推动法治前进。 4 、本案第三人于 2012 年9月6 日以“声明“的形式向被上诉人叶 xx 公布,贾 xx 向叶 xx 借款一事是受其委托予以办理的,并载明承担借款合同(合同编号 20120709 ) ,此份证据不但没有被采信, 反被认为无法核实其与本案的关联性。如果此份“声明”无法核实其与本案的关联性, 那么原审判决的视力问题已经属于晚期了,“声明”载明的合同编号和被上诉人提供的编号是相同的。上诉人不相信是视力的问题, 但相信阻力不能使上诉人屈服。 5、“被告承担相应的责任后,可待有充分证据后向第三人王言另行主张”。简单的委托合同关系有委托人的亲笔签名和手印, 并载明详尽委托事项。委托“声明”已经属于最直接最有效的证据了, 请问原审