论缓刑适用标准.pdf

独创性声明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下(或我个人??)进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得西南科技大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。签名:立王海璃日期:2。f).、使用学位论文的规定,即:学校有权保留学位论文的复印件,允许该论文被查阅和借阅:学校可以公布该论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。(保密的学位论文在解密后应遵守此规定) /■7 J￥pⅥl 导师虢彳刁巳互日期:Ⅶ6·子西南科技大学硕士研究生学位论文第l页摘要《刑法修正案(八)》对缓刑适用标准进行了修订,更加明确、具体, 明确具体只是相对的,其中仍然存在值得进一步研究之处。本文分为如下几个部分: 第一部分就《刑法修正案(八)》颁布前的缓刑适用标准进行研究。旧的缓刑适用标准为:被判处三年以下有期徒刑,拘役的犯罪分子,根据其犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确定不致再危害社会。在实践中,缓刑适用标准存在很大的模糊性与随意性,导致了缓刑适用的不均衡。第二部分就《刑法修正案(八)》颁布后缓刑适用标准的变化以及不同主体适用缓刑标准的差异来论述。新的缓刑适用标准为:被判处拘役,三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。通过对四个实质条件的分别细述,厘清相关概念。并就不满18周岁的人,怀孕的妇女和已满75 周岁的人与普通主体适用缓刑标准的差异进行研究。第三部分就缓刑适用标准存在的问题以及如何完善展开讨论。缓刑适用新标准中四个实质条件虽然比《刑法修正案(八)》颁布前的条件更加明确, 但由于相关概念的界定不清,外延模糊,导致新标准依然不容易操作。最后通过对当前缓刑适用标准存在问题的揭示,对症下药,就每个问题探索出解决之道,提出自己的建议。关键词: 《刑法修正案(八)》缓刑适用标准社区矫正 Abst ract slnce the enactment of the Criminal Law Amendment(h)”domestic scnolars have written toexpress theirviews on the new standard ofprobation. scnoIars can be seen on probation applicable standard isvery sensitive anges 1S also very interested in these papers,which fully shows that research on thistopic is not only ofgreat theoretical significance has great practical value,bination of these papers can be seen sch01ars probation applicable standards should further refine dispute,controversv is now torefine how thevarious further improvement order to ensure fairand equitable paper discusses the foliowing part of the probation applicable first part of probation applicable standards prior totheenactment oftheCriminal Law Amendment(h)Criminal Law Amendment(h)of probation before thepromulgation ofstandards for: sentenced to three years imprisonment,criminal detention of criminals. accordlng to the circumstances of the crime and show repentance for probation determined no longer harm to the author’s emplrlca