2021年治理网络有害信息中行政法作用.docx

治理网络有害信息中行政法作用

　　治理网络有害信息中行政法的作用 伴随信息时代的到来，网络融入到大家的生活中给大家的生活方法带来了极大的改变，但同时网络内的有害信息也逐步猖獗，网络有害信息对网络安全也产生了较大的威胁，为了更加好地维护网络安全和提升大家的生活质量，本文从行政法的角度进行网络有害信息治理的研究，从立法的角度优化网络规范，推进社会友好发展。
　　网络有害信息；行政法；治理 目前网络生活中对于有害信息的讨论很多，网络有害信息包括社会大众的隐私安全，在一定程度上威胁了人民生活的权利和安全性，在法律的角度进行网络安全的维护和治理，在行政法的角度进行规范和约束，维护立法体系，深入完善网络有害信息的治理，本文从行政法的角度优化网络治理结构，分析怎样规避网络有害信息的危害。
　　一、行政法治理网络有害信息的现实状况 行政法指导网络有害信息治理体系基础形成伴随《网络安全法》的出台，互联网网络发展得到了深入的规整和治理，在《网络安全法》的指导下互联网对有害信息的基础治理体系已经初步形成。对于网络中出现的有害信息传输和编纂的情况，相关部分已经出台了部门治理条例，对不一样的有害信息乱象进行了分权治理，各个部门之间负担的责任和分工较为清楚，正处于逐步完善有害信息行政立法体系的过程中。
　　行政法指导网络有害信息治理构建多头治理，形内分离的管理方法伴随互联网结构和功效的逐步完善，法律法规在立法的时候重视完善不一样等级行政机关的权利，法律法规授权行政法体系强化研究互联网发展，尤其对其中的有害信息传输进行细致要求，授权政府和相关部门对有害信息传输乱象进行深度分析研究，对其中的不良行为进行警告等处罚，各个部门之间在网络有害信息治理上协同合作，明确有害信息的治理主体，比如公安机关、国家安全机关和互联网信息服务监督部门，对治理主体明确授权，颁发对应的资格机制，明晰不一样的治理主体在事件处理中的责任。行政法规在立法的过程中明确了不一样的有害信息传输事件的法律性质，对于违法法律、行政法规尚不组成犯罪的，行政管理部门能够依法进行行政处罚，对于事态严重的，行政机关能够依法上报到上级机关进行法律再定性。不一样的法律行政机关在处理事件的时候担负着不一样的职责，中国在处理网络有害信息的过程中已经初步建立了分散处理和联合处理的协同机制，关键的处罚形式有主管部门单处和两个部门分别处罚的体系。
　　行政法在处理网络有害信息的过程中存在衔接不畅的问题目前对于互联网乱象事件，中国的行政法规部门即使出台了对应的法律法规，初步构建了法律处理体系，不过在实施的过程中依然存在部分问题，各个部门在实际操作和处理有害信息事件的时候往往存在缺乏配合、沟通不足和事件处理效率太低的情况。比如：对于《互联网信息服务管理措施》中提到的“制作、复制、公布、传输‘九不准’内容”的时候，公安机关和国家安全机关能够根据相关的法律对关键相关人员进行处罚，不过对于涉事主体是经营性互联网信息服务者还是非经营性信息服务者相关机关采取的处理方法和处罚方法全部是不一样的，在定性事件的时候存在发证机关、立案机关的责任落实，包括不一样的行政部门，包含公安机关、国家安全机关、电信主管部门等等，这些部门在事件处理的过程中谁先谁后，怎样衔接和交接的问题行政法全部没有做出明确地指示，由此会间接地造成网络有害信息事件的处理效率