论欺骗取证存在的原因及其边界-论文.pdf

《犯罪研究》年第 期 实践探索
论欺骗取证存在 的原 因及其边界
邓学平
内容摘要：欺骗取证在侦查实践中普遍存在是 由侦查的对抗性 、证据 的稀缺性、危害
的轻微性等三个方面的主要原 因共 同导致的。如果欺骗行为侵害的法益相 当于甚至大于犯
罪行 为侵害的法益 ，或者欺骗手段的违法性与刑讯逼供、暴力、威胁等手段达到相 当的程
度 ，那 么相 关证据应 当作 为非法证据 予以排除。在排 除该类非法证据 时应采取举动主 义的
标准并有条件的认可重复 自白。实践中应 当绝对 禁止承诺性欺骗 、诱导性欺骗、威胁性欺
骗 、程序 性欺 骗 和 不道德 欺骗 。
关 键词 ：欺 骗取 证 ；非 法证据 ；合 理 边界
广义的欺骗取证是指国家工作人员或者其他个人通过虚构事实、隐瞒真相的方式获取
案 件证 据 。狭 义 的欺骗 取证 是 指侦 查人 员在 刑 事诉 讼过 程 中为查 明或证 明案 件事 实而 采 用
带有欺骗性质的方法获取证据。本文要讨论的是狭义的欺骗取证。尽管我国 年刑诉法
第 条 、年新 刑 诉法第 条均 明确 严 禁 以欺 骗 的方 法收 集证 据 ，但 欺骗 取证 在 司法
实践中仍相 当盛行 ，甚至不少学界及 实务界人士认为欺骗取证不仅无法避免 ，而且具有程
序 上 的正 当性 。那 么欺骗 取 证 的限度 在哪 里 什 么情况 下应 作 为非法 证据 予 以排 除
一
、 欺骗取证存在的原因
存在必有其合理性 。欺骗取证在司法实践中常被视为一种断案智慧和审讯策略，在古
今 中外 的刑 事侦 查 活动 中都 发挥 过重 要 的作用 。欺骗 取证 的广 泛存 在 既是 由侦 查活 动本 身
的特 点决定的，也是由欺骗取证的方法特点决定的。
～ 侦 查的对 抗 性
犯罪嫌疑人实施犯罪，侦查人员揭露犯罪；犯罪嫌疑人否认、掩盖犯罪