她们为何逃离纳斯达克？ 纳斯达克.docx

她们为何逃离纳斯达克？ 纳斯达克

　　观 点 　　对有的企业来说，最恐怖的往往不是经营风险和市场风险，而是加强监管而带来的政策风险。 　　截至现在，戴尔企业因为未能按时提交2021财年第二季度和第三季度的财报，而连续受到纳斯达克的摘牌警告。戴尔以前称，因为股票交易所对企业财报的要求极其苛刻，戴尔极难满足。
　　对于梦寐以求要在纳斯达克上市的中国企业来说，戴尔的埋怨颇有点“饱汉不知饿汉饥”的味道。然而，作为全球PC业巨头，戴尔的苦恼一点也不孤独。在它之前，赫兹企业、Redhat Linux、玩具反斗城、Kinder Moran等已纷纷做出了退市的决定。
　　这不是一个偶然现象。从2021年到2021年，在纳斯达克上市的企业总数，已从鼎盛时期的5000家降低为3400家。
　　尽管如此，当美国最大的医院运行集团HCA宁肯斥巨款210亿美元也要把自己重新拉回成一个私营企业时，还是不禁要让大家震惊：莫非上市交易比让自己亏损还要愈加恐怖吗？
　　这真是一群令人难以了解的“疯子”。然而，这恰恰也是问题的矛盾所在。即使在中国，搜狐企业CEO张朝阳也曾经在一个博客聚会上埋怨：“早知今日，真不该去纳斯达克上市！”
　　张朝阳的苦恼当然不但仅是费用问题。对于现在的搜狐来说，尽管发觉了企业存在弊病和更具“钱”途的领域，但假如进行变革，则意味着要承受股价大幅波动的风险，换一个企业可能承受得起，搜狐企业却未必能够。
　　此时的张朝阳羡慕的企业中，就包含华为这么的没有上市、却很好地处理了股权问题的企业。即使放眼世界，上市也并并非成功的必定选择，家族企业们往往不喜上市，而多个多样的职员股票和期权计划也处理了职员的凝聚力问题，在当代金融制度下，只有在连续需要大量资金支持的行业和企业中，将企业公众化才是必需之选，另外，全部能够考虑其它的选择。
　　逃离纳斯达克的事件给我们敲响了一个警种，那就是――过于严格的政府监管可能会拖垮企业。
　　这句话不是危言耸听。2021年7月15日，当萨班斯-奥克斯利法案在美国实施后，上市企业们对美国政府过于严格的监管叫苦不迭。2月3日，惠普企业宣告从纳斯达克撤市，该企业对外解释说，撤出纳斯达克是为了降低“两地上市”所带来的交易成本和管理负担。而HCA企业则愈加直接地说，自己退市只是想生存下去。
　　假如想更生动地了解这一法