2021年Google图书“Google图书”和“baidu文库”的区分.docx

Google图书“Google图书”和“baidu文库”的区分
今年3月，电子图书和传统图书发生两起大的纷争。 　　首先是3月22日，美国纽约南区联邦地域法院对谷歌企业和美国作家协会、美国出版者协会等达成的和解协议，作出最终裁定：法官以协议不够公平、充足和合理为由拒绝同意协议。自此，历时一年，寄期望于司法路径处理“Google图书”著作权争议的期望，再次破灭。
　　而在中国，3月24日，baidu企业和中国作家和出版界代表组成的“出版界反baidu侵权同盟”围绕“baidu文库”引发的侵犯版权争议展开谈判，以失败告终。
　　“Google图书”和“baidu文库”的服务模式
　　现在，谷歌和作者、出版者的关系有以下几个：1假如能够确定图书的版权持有些人，那么著作权人能够自主选择是否要在“Google图书”销售或提供预览，著作权人还能够自己制订售价，或选择由谷歌代理定价；2假如图书已经不在版权保护期内，则谷歌能够任意使用全部不成问题；3对于那些仍受版权保护，不过已经绝版、而且无法确定著作权人的图书即被称为“孤儿作品”的图书，谷歌将其置于可预览和付费下载的默认状态，并经过自己开发的程序为其定价。
　　“baidu文库”的服务模式则相对原始和粗糙。“baidu文库”中的文件由用户自己上传，支持多种常见的文档格式。假设二者的行为皆属于侵犯著作权，“baidu文库”是为第三者提供了一个侵权平台，而且放任这种行为的发生，算是“间接侵权”。
　　面对维权要求时的态度
　　“Google图书”对“孤儿作品”的扫描和使用，因为找不到著作权人，不可能得到事先许可，所以最经不起著作权法的检验。为了突破这个法律障碍，谷歌专门设置“Google图书和解”网站，帮助使用多种语言、各个国家的作者、出版者“认领”自己的作品。
　　另外，谷歌企业提出了和著作权人分享收入的详细方案和可信的实施计划。Google愿意为每个同意扫描、列入图书计划的著作权人支付最少60美元、最高300美元的许可费用。以后的广告和销售收入中63%，归著作权人全部2021年，当谷歌中国宣告此计划时，作为此次维权人之一的韩寒曾公开表示对“谷歌图书”的支持。而Google从中分得的收入，除了负担网站的运行成本，还要从中拿出一部分付给图书权利登记处，用于继续寻求孤儿作品的著作权人。
　　对比而言，baidu为维护她人著作权的努力，显然是不够的。baidu既没有主动寻求著作权人事前许可或事后授权的举动，也没有拿出一分钱赔偿版权方的已经有损失，却坐享已经有的点击量和广告收入。