管理类联考论证有效性分析模拟题二.docx

管理类联考论证有效性分析模拟题（二）
恒硕考研 周竟希
一、例题
56．论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇 600 字左右的
文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概
念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结
论，结论成立的条件是否充分等等。）
就因为出了哈佛大学最年轻华人正教授尹希， 中科大少年班咸鱼翻身成了成功教育的典型，记者们还举了一些毕业生当公司董事长、行业领头人的例子，但这些例子能说明少年班是成功的吗？
公司董事算得了什么？！ 一般人都能胜任！ 只不过是借了天才班的光环给了他们机会而已！如果给我科研工作的机会，我也有可能出尹希的成绩！
***、鲁迅、华罗庚等世纪大师和伟人从没上过大学， 少年儿童时都表现平平。那些少年班的所谓天才们比得上那些伟人的一根指头吗？！
真正的伟人、天才都是在社会中千锤万练出来的，决不是温室中培养出来的！现
在不是有很多温室中培养出来的蔬果吗？这些蔬果的确看起来又大又嫩又好看， 非常高大上，然而这只是表面现象而已，里面的营养、口味比得上室外的蔬果吗？！
不容否认，天才班的少年具有超群的天赋，然而，他们后来的所谓教授、董事、行业带头人的成就， 真的是因为进了少年班而不仅仅是因为他们的天赋吗？如果当初不保送他们进少年班，而是把他们放到社会中和其他孩子竞争历练，说不定他们会成长得更好。
更何况，少年班办了二三十年了，到现在才出了个尹希，凭什么说它的教育是成功的？
成功的教育，应该是大家公认的，毋容置疑的。现在这么多人质疑，说明中科大少年班的教育并不成功，而且，是很失败的！
二、试题分析：
第一遍粗读，找总结论。本文总结论是“中科大少年班的教育是失败的” 。
第二遍细读， 结合总结论研究每一段内部的逻辑推理结构、 标上序号并画出全文推理图解。
就因为出了哈佛大学最年轻华人正教授尹希， 中科大少年班咸鱼翻身成了成功教育的典型，记者们还举了一些毕业生当公司董事长、行业领头人的例子，但这些例子能说明少年班是成功的吗？
①公司董事算得了什么？！ 一般人都能胜任！ ②只不过是借了天才班的光环给了他们机会而已！③如果给我科研工作的机会，我也有可能出尹希的成绩！
④***、鲁迅、华罗庚等世纪大师和伟人从没上过大学，少年儿童时都表现平平。⑤那些少年班的所谓天才们比得上那些伟人的一根指头吗？！

⑥真正的伟人、天才都是在社会中千锤万练出来的，决不是温室中培养出来的！现在不是有很多温室中培养出来的蔬果吗？⑦这些蔬果的确看起来又大又嫩又好看，非常高大上，然而这只是表面现象而已，里面的营养、口味比得上室外的蔬果吗？！
不容否认，天才班的少年具有超群的天赋， 然而，⑧他们后来的所谓教授、 董事、
行业带头人的成就， 真的是因为进了少年班而不仅仅是因为他们的天赋吗？⑨如果当
初不保送他们进少年班， 而是把他们放到社会中和其他孩子竞争