2021年文学批评之病相和批评期刊之困境怎么用文学批评方法写批评文章.docx

文学批评之病相和批评期刊之困境怎么用文学批评方法写批评文章
2021年5月10日―12日，由西安工业大学人文学院、陈忠实现代文学研究中心和小说评论联合主办的“首届全国文学批评期刊和现代文学走向学术研讨会”在西安工业大学举行。来自全国各地的文学评论、文艺研究、文艺争鸣、现代作家评论、文艺评论、名作欣赏、文艺报、文学报、扬子江评论、现代文坛、南方文坛、文学自由谈、海南师大学报、新华文摘、人大复印资料中心、小说评论等关键文学批评期刊责任人，和彭学明、孟繁荣、栾梅健、施战军等著名文学评论家，和陕西文学界的陈忠实、雷涛、李星、畅广元、李国平、冯希哲、段建军、李震、邰科祥等作家评论家50余人会聚西安，围绕中国新时期30年文学的经验、问题及走向；现代文学批评期刊建设和学术生长点；批评期刊责任及对文学风尚的引领和影响等话题各抒己见，展开热烈讨论。
　　研讨会分别由中国小说学会副会长、陕西省作协副主席、小说评论主编李国平、复旦大学博士生导师栾梅健教授和西安工业大学人文学院院长、陈忠实现代文学研究中心常务副主任冯希哲教授主持。西安工业大学校长刘江南教授代表主办方致欢迎辞，西安工业大学党委书记赛云秀教授做总结讲话。中国作家协会副主席、著名作家、西安工业大学人文学院声誉院长陈忠实，陕西作家协会党组书记、常务副主席雷涛出席研讨会并发表了意见。
　　和会者本着知无不言、言无不尽的态度，认真审阅了当下的文学批评现实状况及文学批评期刊所面临的困境，探究了存在的关键问题。大家普遍认为“文学批评期刊和现代文学走向学术研讨会”不但“在中国批评史上是第一次”，也是当下文学备受非议和责难之时所展开的一次主要高端论坛，必将对未来的文学走向、文学批评及批评期刊建设产生主动而广泛的影响。
　　文学批评的困境及矫正策略
　　较之其它领域，文学多年所受到的非议甚或责难是比较显著的，孟繁荣真切感受到“作为一个文学批评工作者，我的心情一直处于一个很复杂和犹豫不决的状态，对当下的文学创作、文学批评指责是最多的，我们四处全部能够听到对文学批评的不满、对文学的不满，不过详细怎么不满我听不到”。针对如此困境，大家反思了目前从文学批评本身所存在的弊症。
　　一、当下文学批评的“危险”病相
　　一文学批评的不良倾向
　　和会者在审阅了现代文学基础情况，尤其是文学批评的尴尬困境后，将文学批评所存在的关键问题归纳为以下几个不良的“危险”倾向。
　　一是“概念化”批评。所谓“概念化”批评是在未仔细研读文本或缺乏理性探析情境下，简单利用多种教条式判定所开展的批评。雷涛认为当下的文学批评口号化、概念化现象比较普遍，也“是很危险的”。畅广元陕西师范大学博士生导师认为当下批评存在着评论术语更新快于学剪发展，甚至和学理不符的病相。这些现象无形中使批评走向武断，走向绝地。
　　二是“庸俗化”批评。大家全部关注到近期颇受非议和指责的“红包批评”问题，即使对此尚存异议，不过对于将文学批评“庸俗化”现象持共同忧虑。雷涛、彭学明中国作协创研部主任、畅广元、李星中国小说学会副会长等学者将这种“病相”总结为两类：一类是为了“红包”丧失批评伦理的“虚假批评”，一类是一味说好话的“好话批评”，这些全部是将高尚的批评“庸俗化”。原林名作欣赏主编认为现在的“欣赏”基础上也是一味说好话，这是一个不负责任的行为，也有悖于良心。文学批评“庸俗化”使文学批评丧失了底线，丧失了批评伦理，不但难以起到批评应有的功效，还造成了批评责任的流落和价值紊乱。
　　三是“板结化”批评。在文学批评转向学院派批评过程中，受教育体制和大学学术评价体系影响，批评文本日益程式化和“板结化”。施战军山东大学博士生导师认为当下批评危机关键表现为“板结僵化”，在大学评价体制下仿佛能够扭转非学理化倾向，貌似一幅学理的样子，仿佛有逻辑、有层次，能提出问题，处理问题，但全部是空对空，很表面的，甚至是极其平庸陈旧的，实际上大多数全部是伪学理，危害很大。冯希哲西安工业大学人文学院院长指出批评文章的“板结”不但远离了鲜活的文学活动，也使批评文章远离了大众读者，束之高阁，弱化了批评的功效，她还认为另外一类“板结现象”也是应该引发高度关注的，那就是“批评文章有一个倾向，似乎成为了癖好，就是喜爱用洋人的理论来生搬硬套汉语书写，这么仿佛才能显示出学识和水平，实在滑稽可笑，也是极其悲伤的”。
　　(二)有关“红包批评”问题
　　多年对文学批评非议和责难比较多的热门话题就是“红包批评”问题，尤其是中国作协福州全委会上，“红包批评”备受关注，且已延伸到深层的批评伦理、批评环境、批评价值选择等多层面的反思。和会教授对此也表示出强烈的关注，但和社会传媒的扩大化声音比较，更多的是理性的审阅和客观的姿态，虽存有不一样看法。
　　和会者基础见解是，为