2021年人民币升值：谣言止于智者-谣言止于智者.docx

人民币升值：谣言止于智者|谣言止于智者

　　关键是我国经济体制改革的内在逻辑形成的动力，而非外部的压力，推进人民币汇率机制进行改革　　这么的小说周而复始，已经连续三年了。　　4月中上旬，继美国国会众议院经过要求人民币升值的议案后，我就收到几家国外著名投资银行“预言”人民币某月某日升值多少的“研究汇报”。我感觉新一轮炒作又开始了。
　　没几天，我国外媒体的问询电话和邮件就来了。和去年和前年一样，我全部反问她们一样的问题：上次你们就说要升，升了没有？
　　那些所谓国际著名投资银行每次预言失败后继续预言，锲而不舍，现在我既怀疑其职业操守，也怀疑其专业素养。凭常识可知，世上哪有一个教授即使是世界一流的经济学家或金融教授能正确预计一国汇率水平升值的幅度和详细时间？可笑的是，这么的谎言和谣言还不停地在一而再，再而三地更新，今年不升就明年升，3月不升就10月升，5月8日不升就18日升……其手法之拙劣如同大街上测字卜卦的通常。
　　然而，让我奇怪和痛心的是，三年多来，竟然我国有些人随声附和，媒体也热衷于跟风炒作。当然，我并非说全部的主张人民币升值论者就完全没有做过研究，更不是说人民币汇率就一点问题没有，而是说这种预言行为已完全超出了专业研究的范围。
　　关键是汇率形成机制
　　我不愿再反复诸如人民币是否高估、是否应该升值、汇率调整的条件、各方在升值中的利弊得失，和怎样升值、何时升值、人民币应选择什么样的汇率制度、每种选择的利弊等等争论。
　　2021年，日本人就说世界的通货紧缩来自于中国输出的廉价商品。以后，美国人也说，要处理美国的常常项目赤字，就只能将人民币升值。
　　我一直认为，衡量人民币汇率水平的标准，关键在于它是否有利于中国经济的增加和金融稳定和发展；即使不排除它一些时候存在某种程度的低估现象，但最少从现在情况来看，它还远没有损害中国和周围地域的经济增加和金融的稳定和发展，中国关键还是依靠劳动力成本等比较优势来取得顺差的，而不是汇率水平的低估。这可从中国劳动者那可怜的工资和保障水平就可看出。即使短期内将人民币升值5%-10%，中国消费类商品的出口竞争力仍是不能替换的，也不可能改变和美日等国的贸易格局。那时，美日是否又将继续压迫人民币升值呢？
　　现在的问题是，因为汇率机制和资本管制等原因的存在，汇率水平可能并没有完全真实地反应出市场对外汇的供需关系，假如改革外汇管制，将被压抑的外汇需求释放出来，将强制结售汇制改为自愿结售汇制，外汇盈余到底怎样还难以预期。
　　但能够肯定的是，央行的压力自然会减小，既无须买入巨额的外汇，也无须为其发行的庞大票据支付巨额利息了。所以，怎样在保持人民币汇率基础稳定的前提下，使汇率制度以合适方法立即反应实体经济和金融发展的变动才是改革人民币汇率形成机制的关键。
　　汇率改革依据的是内在逻辑
　　中国作为地域和世界的经济大国，在选择汇率制度时，含有相当的自主权。
　　其实这两年，美日全部有不少的教授学者来华表示其对人民币汇率制度的见解，即使是果断主张人民币升值的GoldMorristein、Lardy和JamesWilliamson等也全部表示，改革中国我国金融体系应成为优先考虑的目标，中国有权做出符合其实际的决定。
　　外国政府和机构对关系到中国经济主权的汇率制度指手画脚根本就是徒劳