2021年切莫把“发觉”仅当成一个荣耀就把这一切当成是荣耀.docx

切莫把“发觉”仅当成一个荣耀就把这一切当成是荣耀

　　这是一个老话题。老话之因此重提，是因为翻阅档案报刊，我们还是能够常常读到这么部分带有轰动效应的消息："××档案史料在××档案馆被发觉"。接下来，作者会有足够的理由说明该档案史料是多么主要，"填补××史料空白"啦，"证实或推翻××史研论断"啦，云云。反正不外乎世上独有，弥足珍贵。沉睡已久的档案被唤醒，物尽其用，同时又能令人心服地说明档案馆藏品丰富宝贵，这真是一件让人快乐的事。
　　忽一日，有好友对档案馆里发觉档案的"新闻"不认为然，竟说出使人添堵的话："我对你们档案馆是做什么的有些不了解了。田野里发觉庄稼，教室里发觉学生，算新闻吗？"我一时语塞，因感到委屈，就向其解释：我们档案馆的档案数量很大，动辄十几万卷、几十万卷，逾百万卷也不新鲜。尤其对部分年代久远、门类复杂、成份残缺的历史档案，一件件考证、标识清楚，并不是三下五除二的简单事。尽管我喋喋不休，好友还是不得其解。事后细琢磨这事，我多少也感到有点"理亏"，因为这里的档案史料发觉地毕竟不是古堡幽穴、深巷旧宅，而是已建设四五十年，且正向数字化、当代化前进的档案馆。我的好友实际上提出了很尖锐的问题：档案馆对"家底"的熟悉程度到底怎样？我们在"报喜"的同时，对平时业务中所反应出的问题，是否作过深刻的反思？
　　假如有正反方辩论，一方是"档案馆有部分还未被"发觉"的档案史料在所难免"，一方是"档案馆就应该对自己所管理的档案了如指掌"，双方肯定会各执一词，莫衷一是，再高明的听众和裁判也难断高下。双方的偏激和绝对化是不可避免的，因为各自强调的侧关键不一样。然而就档案馆的社会职责，平心而论，馆内长久积存有"待在深闺无人识"的档案注意：这里不是社会利用者的责任，而是档案保管者的责任，说渎职恐有些言重，可面对对档案馆充满信赖的档案移交或捐赠者，面对对档案馆充满渴求的档案利用者，这总不是脸上很有光的事情。
　　我们再分析一下大家对待"××档案史料在××档案馆被发觉"这一类新闻的心态，能够说不论是作者、编者还是读者，对此全部是单单作为"政绩"去欣赏的。尤其是出了这种新闻的档案馆，更感到莫大的荣耀，一个喜从天降的荣耀，一个能够向世人显摆的荣耀。
　　如本文开头所分析，"××档案史料在××档案馆被发觉"确实是令人快乐的事。但快乐之余，总该有些人想想问题的另一面：其一，既然这份档案是如此珍贵，但它却沉睡了几十年，一直不能为社会所用，这是多么严重的信息浪费啊！其二，类似底数不清的档案在本档案馆还有多少？其三，有宝不识，是详细工作人员的问题，还是档案馆的管理水平问题？几十年了，是否有时候部分折折腾腾不该干的事情耽搁了我们干"正事"的时间？
　　辞书上讲，"发觉"是指"