MBA MPA 联考逻辑.doc

MBA MPA 联考逻辑一、突破法。一般存在于题干比较特殊的条件中。某个条件出现频率高, 或直接肯定否定选项。观察不同条件中是否有共同的关键点和矛盾点。二、排除法。常用! 三、代入法。正向代入、反向代入。四、假设法。五、图表法。六、排序法。七、计算法。遇到元素匹配用图表, 位置关系用排序, 数字类考虑计算。复杂没头绪时,考虑假设、代入、排除结合。第三篇:可能性推理。论据 M ——论证方式——论点 N。论据:事实论据(摆事实),理论论据(讲道理)。论点是论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点。论据是论证者用来支持或反驳某个论点的理由。论证方式亦为推理方式,可用——表示。 1 已知 M ,要推出 N ,结论型题目。 2 已知 N ,寻找必要前提 M ,为前提型题目。 M 只表示必要条件之一, 须与题干其他条件共同作用推出。 3 加强论证,加强三者中任意一个,加强型题目。 4 削弱论证,削弱三者中任意一个,削弱型题目。 5若M与N 有矛盾无法过渡,需寻求中间项 P ,使得 M —— P —— N, 则为解释型题目。 6 要求对 M —— N 论证关系作出评论,则主要评论论证方式——,为评价型题目。解题时抽出主干,理清 M —— N 的关系。论证要求前提必须真,而推理不用。三者会隐藏在题目中,要学会挖掘。 1找“结论”, 出现“结论”时, 之后语句即为论点, 实际考试中很少如此明显。 2 找联结词。所以、因此、那么、显然、由此可见、简而言之。之后为论点,之前为论据。 3 找特征词。宣称、认为、说明、建议、推测等词之后语句可能是论点。理由是,根据是,例如等词后面一般是论据。 a 只有当找不到结论或联结词时才找断定词。 b 当断定词前有调查、统计或实验、研究、调查表明等字样时, 要认真分析, 可能是论据非结论。 c 当题干存在两种对立观点时,可能并不会直接指出论点,而断定词后面往往是论据,需要注意区分。 4 分析因果联系。没上面那些提示词时,分析因果。有时论点论据不完整,会省略,要善于挖掘。专项二、论证有效性分析。在论证有效性分析中, 评论者着重关注的不是论点的真实与否, 而是论点是否得到充分、有说服力的论证, 指出论证中到底存在哪些缺陷或漏洞,这些缺陷和漏洞又是怎样影响论证的有效性和说服力的,并做出合乎逻辑的分析和评述。从概念、语言、论点、论据、论证方式来考查。概念:切忌偷换概念。语言: 必须清楚明确。错误: 1 非白即黑,忽略中间情况。 2 稻草人。论证过程中, 通过歪曲对方来反驳对方, 或通过把某种极端的观点强加给对方来丑化对方, 就像树了一个稻草人靶子, 自欺欺人地认为打倒稻草人就算打倒对方。 3 合成。 a 部分的性质推理到整体。 b 从汇集的单个个体或部分的性质得到汇总总体或全部的性质。论题: 1 必须清楚、明确。犯论题模糊错误。 2 论题应当保持同一。犯转移话题、偷换话题的错误。世间的烦恼多了去了, 要学会随缘放下, 就像空气一样, 任何事物从你这穿过就算完结了,不留下任何痕迹。论据: 1 论据应当是已知为真的判断。犯论据虚假, 预期理由( 真实性尚未证实)的错误。 2 论据的真实性不应当靠论点的真实性来论证。犯循环论证的错误。论证方式: 论点和论据之间应当有必然的逻辑联系。 1 违反推理规则。推不出。 2 无关推论。用与论点毫无联系的论据