司法解释的地位和功能.doc

论文题目
（ 2012学年《法律方法》论文)
年 级 11级
专 业 法律硕士
课程名称 法律方法
学生姓名 葛小玲
学 号 201100352055
指导老师 张洪波
2012年07月02日
司法解释的地位和作用
摘要：本文以最够啊人民法院的司法解释为分析对象，重点探讨了司法解释的地位和作用。通过对我国法制体系的分析得出了法律解释对于协调统一法律体系内部的关系和消除有关弊病,对于法制宣传教育等方面不可或缺的地位。从积极与消极两个方面辩证地分析了司法解释的作用.
关键词：司法解释 地位 作用
一、司法解释的法律地位
法律解释制度是连接立法和用法的重要纽带，是法的解释体系中一个主要环节，是根据立法原意、法律意识和有关需要，对法律或法律规定所作的说明、，只要有法律，人们便必然会有对法律的理解或看法；国家机关在运用法律的过程中，便必然需要对法律加以说明或解答.
然而，承认法律解释是必要的或具有客观性是一回事，认知法律解释有什么样的意义和价值，并在这一基础上进而完善法律解释制度，却是另一回事。一国学界和法律界认识到法律解释是与法律的存在相伴随的,该国未必就有比较完善的法律解释制度和比较好的法律解释实践。[1]为了完善法律解释制度和实践,充分实现法律解释价值或发挥其作用，还需要明了法律解释有什么样的意义和价值，首先需要明了法律解释在国家法律制度整体中居于什么位置。中国学界现有关于法律解释的意义或价值的认知．表述虽有不同,但有一点则是大体相通的:大多侧重于阐明法律解释有助于弥补立法之不足和有助于推进法律之实施。有的强调法律解释是弥补法律局限性所必不可少的:法律是概括的、抽象的，只有经过解释，才能成为具体行为的规范标准；法律具有相对稳定性，只有经过解释，才能适应不断变化的社会需要；人的能力是有限的，只有经过解释，法律才能趋于完善。有的强调立法的局限性和法律适用者的局限性决定了法律解释的不可或缺性：在复杂多样的现实生活面前，法律常常会表现出疏漏不周；法律不可能通过强调用语的规范严格达到准确的表达，因为语言本身会因语境的不同而出现歧义和模糊；现代生活的急剧变化使得立法往往表现出大刀阔斧的政策指向，大批量的立法显然没有传统立法的那份从容，而对相关概念用语缺乏充分法理分析的结果，必然加剧法律自身的不确定性或开放性；法律适用者在与法打交道时不可避免地带有自己的成见，即使法律制定得完美无缺，法律适用者与法律之间的关系也不会是一种简单的反映和被反映、主观和客观的关系。如此等等，都使得法律解释的作用凸显出来。有的则注重从法律适用、法律理解和法律体系协调性的角度阐明问
题：要把一般的法律规定适用于具体案件或事项，往往需要解释；要把过去制定的法律适用到现在的实际生活中去,使法律能适应形势发展需要并保持自身的稳定性，往往需要解释；要使法律中的某些专门的名词、术语为人理解，或使法律中的某些普通名词、术语在含义上与通常用法有所区别,往往需要解释;此外，法律解释对于协调统一法律体系内部的关系和消除有关弊病，