理性主义与经验主义-word资料(精).doc

西方近代认识论论纲: 理性主义与经验主义周晓亮西方近代的两个主要认识论思潮是理性主义和经验主义。理性主义和经验主义有古老的历史发展, 在古代和中世纪都能找到其倾向和表现。但是, 只是到了近代, 当认识论在自然科学的推动下得到充分、深入的发展时, 理性主义和经验主义才逐渐形成为近代乃至现代意义上的理论形态,成为一个划时代的理论标志,勾勒了自 F. 培根对经验的诉诸开始直至康德对两派进行综合的近代认识论的基本走向。⒈近代理性主义和经验主义的划分可以有两种方式, 一种是经典的, 指笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼茨等大陆理性主义者和洛克、巴克莱、休谟等英国经验主义者之间的对立和区分。当然,前者中还可以将马勒伯朗士等后笛卡尔主义者包括近来,后者中还可以将 F· 培根、霍布斯包括近来, 而且我们也一般称培根是近代意义上的经验主义者, 但在近代认识论理性主义和经验主义这一经典对立的严格意义上,后包括的这些哲学家并不属于两派的划分之列。比如, F· 培根是站在新旧时代转折点上的人物,他看到了经验科学( 知识) 的蓬勃生命力, 预见到了新时代的曙光, 但他的主要工作是与亚里士多德-经院主义方法决裂, 发现科学复兴的“新工具”, 他没有提出系统的经验主义认识论纲领; 霍布斯是沿着 F· 培根开创的科学主义路线前进的, 他不是认识论意义上的严格的经验主义者, 他认为凡是与机械论科学一致的认识论概念都是合理的, 不论它是理性主义的还是经验主义的; 马勒伯朗士则主要从神学的角度来理解人的认识问题, 他没有对理性主义认识论作出创造性贡献。如前面所说, 分别从理性主义和经验主义方面为近代认识论奠定基础的是笛卡尔和洛克, 他们是两派真正的领军人物。从他们的理论开始, 我们看到了一个围绕认识论展开的明确论域和清晰的发展脉络,也正是理性主义和经验主义的这一发展,使康德在自然科学势不可挡的前进面前,看到了人类的理性能力和形而上学使命所面临的种种问题和挑战。理性主义和经验主义划分的另一种方式是“补充的”, 指英国哲学中经验主义和理性主义两种倾向的对立和区分。说它是“补充的”乃就它与前一种经典方式相比较而言, 它是次要的、支流的、有所差别的。如果对经典的划分我们可以在理性主义前面加上“大陆的”的修饰词, 那么, 在这里这个修饰词就可以取消了, 因为这里与经验主义对立的是英国本土的理性主义思潮,它主要由赫伯特的哲学和剑桥伯拉图主义组成( 如果不严格地说,也可以将常识哲学中的先验论倾向和伦理学中的理性主义观点考虑在内) 。它们一般都以强调知识的先天性或思辨理性的重要性为特征。它们的存在表明, 尽管英国有经验主义生长的丰厚土壤, 并孕育了经验主义的蓬勃运动, 但理性派的声音并未沉寂, 它们在各种因素的影响下, 仍然以不同的方式顽强地表现自己。这一思潮中最有影响的是剑桥柏拉图主义, 虽然它出现在自然科学飞跃发展的时代,与笛卡尔的理性主义也有一定联系,但它的理论倾向是神学的、保守的, 这一点与大陆理性主义很不相同。它的理性依据主要不是科学理性, 而是古代的柏拉图主义、新柏拉图主义。它用“天赋观念”说反对经验主义的认识原则,受到洛克的批判。⒉理性主义和经验主义的经典对立围绕知识和如何获得知识的问题展开,主要涉及如下方面:(1) 人类知识的根本源泉是什么,是感觉经验还是先天的观念; (2) 哪一种知识具有无疑的