十八届四中全会个人心得体会.doc

十八届四中全会个人心得体会


十八届四中全会个人心得体会
党的十八届四中全会以依法治国定题，意义和影响不言而喻。全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，提出的诸多重要改革举措，涵盖了依法治国各个方面，是全面落实、深化三中全会决策部署，进一步加快改革步伐的重要决定。全会明确，全面推进依法治国的重大任务之一就是：保证公正司法，提高司法公信力。全会不仅围绕这一主题在制度设计上作出了很多重要的部署，如建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度，建立健全司法人员履行法定职责保护机制等，并对司法人员严格司法提出了更为明确的要求：坚决破除各种潜规则，绝不允许法外开恩，绝不允许办关系案、人情案、金钱案。坚决反对和克服特权思想、衙门作风、霸道作风，坚决反对和惩治粗暴执法、野蛮执法行为。对司法领域的***零容忍，坚决清除害群之马。
一、严格司法对保证公正司法具有重要的现实意义
法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。司法机关作为法律的实施主体，是维护社会公平正义的最后一道防线。司法机关能否做到严格司法，维护司法的公正，对保证国家权力间的监督制衡，维护国家的法治秩序，解决社会争议、维护社会公平正义、保证社会的平稳有序运行起到至关重要的作用。
法律的权威源自人民的內心拥护和真诚信仰。人民权益要靠法律保障，法律权威要靠人民维护。只有人民权益得到法律保障，才会自觉维护法律权威。司法人员严格司法，能够使人民群众受到侵害的合法权益通过司法得到有效救济，整个司法过程带给人民群众切实的安全感，能使得整个社会的公正观念亦得以形成和强化。反之，如果司法人员不严格司法，司法的不公一次一次地让人民群众在公正这一本质追求上失望，人民群众就会在一切可能逃避的情形下逃避司法，而求助于非司法的仲裁方式，乃至私了，最终使法律的权威荡然无存。这种不信赖有时是由于当事人对于司法的误解所致，但更多时候是司法人员本身司法行为的不公正所造成的。当前，社会上出现的少数群众“信访不信法”甚至“弃法转访”、“以访压法”等问题，严重损害司法权威，影响正常有序的涉法涉诉信访秩序，也充分说明，一旦司法的公信力慢慢缺失，它所带来的就不仅仅是社会***风气的加剧，或整个权力体系和法律体系的紊乱、失控，或国家权力的自我控制和自我的约束机制的迷失，或公民维权机制的崩溃，而是一种法律信仰的失落。
司法公正是社会公正的底线。司法公正作为十八届四中全会最引为关注的问题之一，反映出人民群众对司法的公平感、公正感的急切期许，也体现了党中央矢志法治的坚定决心。随着国家法治社会的不断健全和完善，普通公民的法律意识在不断增强，对司法公正的要求也日趋强烈。司法公正源于严格司法，严格按照法律办事。对于普通公民来说，不公正的司法活动所造成的消极影响，远不止在于个案，它更是对公民法律信仰的
摧残，对社会正义期盼的打击。对于正处于发展中的中国法治而言，绝不能容忍司法队伍里出现少数任意妄为的害群之马，损害司法的公信力，影响整个国家的法治进程。
二、职务犯罪侦查部门要在严格司法中积极维护司法公正
检察机关作为司法机关，严格司法是基本要求。严格司法在检