《刑法》第229条犯罪主体研究--兼评最高人民检察院高检发释字20091号司法解释.pdf

鄢怀学位做作者签名汗副:陟签字醐:龇碑堋细学位论文作者签名中:—琵酝函,口年/》月多日学位论文独创性声明学位论文版权使用授权书蹋甎中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得直昌太堂本学位论文作者完全了解南昌太堂有关保留、使用学位论文的规定,查阅和借阅。本人授权直昌盍堂可以将学位论文的全部或部分内容编入有。闕本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。签字日期:有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编本学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所和中国学术期刊馀贪电子杂志社将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》和《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》中全文发表,并通过网络向社会公众提供信息服务。日·。,。摘要《刑法》第踔泄娑ǖ淖锩ㄌ峁┬榧僦っ魑募锖统鼍咧っ魑件重大失实罪。根据法条表述,两罪的犯罪主体均为承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织及其人员。然而,由于法律条文的表述过于模糊,随着中介组织的不断发展,学界对于哪些中介组织和人员可以构成其犯罪主体有着不同的理解,给司法实践工作带来了困扰。通过对中介组织的定义、特征、范围和分类的梳理,本文认为,除了法律条文中明确列举的这六类中介组织之外,凡是在经济活动中具有出具证明文件的职能、证明文件与市场活动相关且足以对第三人产生影响的类似中介组织及其人员都可以成为《刑法》第醯姆缸镏魈澹缢拔袷κ挛袼白⒉税务师、质量检验机构、认证机构和监理公司及其专业人员等。此外,针对最高人民检察院于年初出台的高检发释字号司法解释中将公证员纳入出具证明文件重大失实罪主体范围的做法,本文立足公证实践,运用比较分析的方法,从公证机构性质的复杂性入手,通过对公证机构、公证员职业、公证书及公证员身份的特殊性的分析,得出了公证机构和公证员并非出具证明文件重大失实罪主体的结论。关键词:‘刑法》第酰环缸镏魈澹褐薪樽橹恢薪樽橹嗽保还せ构;公证员籌籱.’,簍;;籒,,,,,’:、析瓵瑃琧,,瑃,瑃‘—,、,.“;.,第乱言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第隆缎谭ā返条犯罪主体概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯从立法沿革看主体变化⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯《刑法》⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”中介组织的界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯中介组织的特征⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⑿∪∠蛐浴中介组织的范围与分类⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.谐±‘刑法》⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·.谭ā返条中介组织的范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第聓:刑法》第踝匀蝗朔缸镏魈濉中介组织人员的分类⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·谭ā返条中介组织人员的界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·第露愿呒旆⑹妥号司法解释的评析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”公证机构性质的复杂性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”.ⅰ.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·.中屑芄瓜鹿ぴ倍嘀稚矸莶⒋⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯至筻谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”目录第乱大烂尾楼骗贷案一——森豪公寓骗贷案中,律师战军、孔卫东出具失实法律意《中华人民共和国刑法》韵录虺刑法》诜衷虻谌隆捌苹瞪缁嶂义市场经济秩序罪一第八节“扰乱市场秩序罪’’中以第豕娑颂峁┬榧证明文件罪和出具证明文件重大失实罪两个罪名。根据该条规定,提供虚假证明文件罪和出具证明文件重大失实罪的犯罪主体都是“承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织人员’’。在以往的司法实践中,以提供虚假证明文件罪和出具证明文件重大失实罪追究刑事责任的案件并不多见,因此学界对此的专门研究也很有限。然而,随着市场