下载提示
- 1.该资料是网友上传的，本站提供全文预览，预览什么样，下载就什么样。
- 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
- 3.下载的文档，不会出现我们的网址水印。
文档列表
文档介绍
63个刑法经典案例分析.doc63个刑法经典案例分析
一、 外国人在中国领域内犯罪［案情］ 被告人:某甲，男,33岁，前苏联人，副驾驶员。
1985年12月19日,被告人某甲与机长某乙等机组人员，在原苏联境内驾驶47845号安一 24 型民航客机，执行某市民航局101/435航班任务。当飞机飞到东经118。09' 00",北纬52。40' 00”上空时，被告人趁领航员上厕所之机，以机舱出机械故障为由，将机械师骗出驾驶舱,随即锁 上驾驶舱门，扭动自动驾驶仪，持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞行，机长被迫改变 航向,19日14时30分许，该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。
［问题］
某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法？
［判决］
法院判决认为，被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用航空器，飞入我国境内,其行为 危害了公共安全，构成了犯罪，应依照中国刑法论处。
［法理分析］
本案涉及我国刑法的空间效力问题，被告人某甲虽是外国人,但我国司法机关有权对其犯 罪行为行使司法管辖权。因为:第一，某甲劫持航空器，已违反我国参加的《东京公约》、《海牙 公约》和《蒙特利尔公约》的通知规定，“如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉外事 件,应按我国法律，并结合上述三个公约的有关规定处理”，同时符合我国《刑法》第九条所规 定的中国应承担条约义务的范围内，“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定 的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的,适用本法。”第二，我 国《刑法》第6条第13款规定："凡在中华人民共和国领域内犯罪的、除法律有特别规定的 以外，都适用本法。”"犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是 在中华人民共和国领域内犯罪。”某甲不是享有外交特权和豁免权的外国人，有关刑事责任问 题，不需要通过《刑法》第11条之规定解决，“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任问 题，通过外交途径解决”，即不属于“法律有特别规定的”，情况，某甲的犯罪行为虽始于我国领 域之外，但其犯罪结果却发生在我国领域以内，依照我国的有关规定,属于我国领域内犯罪，所 以，应适用我国刑法，依法追究其刑事责任。
二、 中国公民在我国领域外犯罪［案情］
被告人:严某，男,38岁，中国公民，我国驻某国大使馆的汽车司机。
被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人员、代表团成员的机会，在驻在国首都机场行李 处多次进行盗窃，陆续窃得大量外币现钞，以及手表、照相机等财物,共折合人民币10万余元。
［问题］
严某在我国领域外犯罪是否应依我国刑法论处？
［判决］法院判决认为，严某系中国公民，以非法占有为目的，在国外多次秘密窃取他人财物的 行为已构成犯罪。应依中国刑法论处，判处其有期徒刑10年。
［法理分析］
根据我国《刑法》第264条规定，人民法院对严某以盗窃罪定罪判刑是正确的。中国公 民严某在我国领域外犯罪，是否适用我国刑法，这是本案的关键。我国《刑法》第7条规定, “中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法,但是按本法规 定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究”。"中华人民共和国国家工作人员和军人 在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法”。据此可知，其一，严某的盗窃行为，按 照犯罪地的法律应受处罚;其二，严某的盗窃数
一、 外国人在中国领域内犯罪［案情］ 被告人:某甲，男,33岁，前苏联人，副驾驶员。
1985年12月19日,被告人某甲与机长某乙等机组人员，在原苏联境内驾驶47845号安一 24 型民航客机，执行某市民航局101/435航班任务。当飞机飞到东经118。09' 00",北纬52。40' 00”上空时，被告人趁领航员上厕所之机，以机舱出机械故障为由，将机械师骗出驾驶舱,随即锁 上驾驶舱门，扭动自动驾驶仪，持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞行，机长被迫改变 航向,19日14时30分许，该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。
［问题］
某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法？
［判决］
法院判决认为，被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用航空器，飞入我国境内,其行为 危害了公共安全，构成了犯罪，应依照中国刑法论处。
［法理分析］
本案涉及我国刑法的空间效力问题，被告人某甲虽是外国人,但我国司法机关有权对其犯 罪行为行使司法管辖权。因为:第一，某甲劫持航空器，已违反我国参加的《东京公约》、《海牙 公约》和《蒙特利尔公约》的通知规定，“如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉外事 件,应按我国法律，并结合上述三个公约的有关规定处理”，同时符合我国《刑法》第九条所规 定的中国应承担条约义务的范围内，“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定 的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的,适用本法。”第二，我 国《刑法》第6条第13款规定："凡在中华人民共和国领域内犯罪的、除法律有特别规定的 以外，都适用本法。”"犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是 在中华人民共和国领域内犯罪。”某甲不是享有外交特权和豁免权的外国人，有关刑事责任问 题，不需要通过《刑法》第11条之规定解决，“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任问 题，通过外交途径解决”，即不属于“法律有特别规定的”，情况，某甲的犯罪行为虽始于我国领 域之外，但其犯罪结果却发生在我国领域以内，依照我国的有关规定,属于我国领域内犯罪，所 以，应适用我国刑法，依法追究其刑事责任。
二、 中国公民在我国领域外犯罪［案情］
被告人:严某，男,38岁，中国公民，我国驻某国大使馆的汽车司机。
被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人员、代表团成员的机会，在驻在国首都机场行李 处多次进行盗窃，陆续窃得大量外币现钞，以及手表、照相机等财物,共折合人民币10万余元。
［问题］
严某在我国领域外犯罪是否应依我国刑法论处？
［判决］法院判决认为，严某系中国公民，以非法占有为目的，在国外多次秘密窃取他人财物的 行为已构成犯罪。应依中国刑法论处，判处其有期徒刑10年。
［法理分析］
根据我国《刑法》第264条规定，人民法院对严某以盗窃罪定罪判刑是正确的。中国公 民严某在我国领域外犯罪，是否适用我国刑法，这是本案的关键。我国《刑法》第7条规定, “中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法,但是按本法规 定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究”。"中华人民共和国国家工作人员和军人 在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的,适用本法”。据此可知，其一，严某的盗窃行为，按 照犯罪地的法律应受处罚;其二，严某的盗窃数
63个刑法经典案例分析 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.