鉴定异议申请书.docx

集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-DBTTY-9886）
鉴定异议申请书
鉴定异议申请书
申请人：陶某，男，汉族，南阳市人，生于1966年11月25日，现住于南阳市紫色景苑32幢
被申请人：中国xx通信集团有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市高新区982号 负责人：易某 职务 经理
申请事项：请求人民法院驳回被申请人的重新鉴定申请。
事实与理由
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，贵院已经受理并正在审理过程中，现被申请人申请对案涉工程的施工长度以及未完工的工程量等事项进行鉴定，现申请人对被申请提出上述申请持有异议，理由如下：
一、被申请人的鉴定申请已过举证期限。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”。很明显本案中被申请人的鉴定申请早就过了举证期限，故人民法院应当驳回被申请人的鉴定申请。
二、该鉴定不具有可行性。
，贵院依据被申请人的申请依法委托鉴定机构对案涉工程施工长度以及未完工的工程量等事项进行鉴定，但是因为案涉工程的特殊性以及被申请人的原因，该鉴定机构在约两年的时间内未能作出鉴定结论，可见案涉工程客观上已不具备鉴定的可行性，故人民法院应依法驳回本申请人的鉴定申请。
2. 工程实际交付使用近十年，工程状况已发生重大改变，许多鉴定条件已丧失，现在鉴定已不能还原交付时工程的原貌。
南阳市人民政府关于道路改造的通知和运营商对该通知的几点意见，完全能够证明涉案工程2004年完工实际交付并使用的事实。该项工程交付至今长达近10年时间，其间工程路段经历多次南阳市政改造、旅游大会以及在使用中的改造等诸多因素，仅在2003年7月至2004年5月短短10个月之间，南阳市政因城区道路改造，我公司有牵头单位监理工程师确认的因路面改造对城区道路已建完工的管线更换井圈井盖和升降人孔井就达多次。现在如对该项工程进行鉴定，根本就不能反映工程完工投入使用时的状态，不能反映客观事实。
：
根本不存在。我公司与之签订的江油城区通信管道施工合同约定修建20余管孔公里，经对方要求，我公司数次增加施工内容至接近60管孔公里，增加工程量一倍多，其中因南阳市政改造造成18管孔公里报废并重建，当时的承建主体公司向之出具该路段重建费用报告和决算，该公司拒绝签收，并以各种理由要求对施工内容进行现场核实，从2004年到2013年，我公司就是因为多次轻信该公司“友好协商、不必诉讼、即将付款”的种种承诺而上当受骗，共到现场核实建设工程量10余次，恶意浪费我公司人力物力，实属无耻刁难，以达我方无下限妥协。
三、被申请人作为本案被告，应当依法向申请人支付工程款，在2012年我公司起诉后，在一审二审联通公司多次以申请鉴定为借口，滥用诉讼权利，多次申请鉴定、时间到期后却放弃鉴定；我们有理由认为，联通公司有意拖延诉讼时间，恶意增加我们诉累，被申请人提出鉴定申请无非是为了恶意拖延诉讼，已达到其拒不支付工程款的非法目的。被告诉讼代理人也极大浪费国有企业的资产。
1、根据国家有关法律法规，我公司承建工程已实际交付建设方联通公司投入使用：
（1）根据《最高人民法院关于审