第九章 排除犯罪的事由.ppt

第九章排除犯罪的事由?第一节排除犯罪事由的概述?第二节正当防卫?第三节紧急避险?第四节其他排除犯罪的事由第一节排除犯罪事由概述 :客观上造成或可能造成一定的损害结果,与某些犯罪的客观方面很相似,但由于特别原因未被刑法所禁止, 进而排除犯罪的成立。 1)利益阙如:由于特殊原因不存在值得保护的法益 2)利益优越:对某种法益的侵害是保护另一法益的必须手段。 1)法定的排除犯罪事由 2)非法定的排除犯罪事由第二节正当防卫 1)概念:为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为 2)本质:制止不法侵害、保护法益 3)分类: 1)成立条件过失犯罪或意外事件假想防卫起因条件:有现实的不法侵害应当减轻或免除处罚防卫过当限度条件:没有明显超过必要限度造成重大损害可能是故意犯罪或其他可能是故意犯罪或紧急避险对象条件:对不法侵害者本人以具体的故意犯罪论处防卫挑拨、相互斗欧、偶然防卫不具有防卫意识主观条件:具有防卫意图符合具体犯罪构成按犯罪处理防卫不适时(事前防卫和事后防卫) 时间条件:不法侵害正在进行处理否则为条件 2)注意事项 ,进攻性 ,行为虽然已经既遂,但现场还来得及挽回损失的,应认为不法侵害未结束 ,只有在造成不法侵害人重伤或死亡时,才存在防卫过当 。防卫过当不是独立的罪名 (无限防卫权) ?严重危急人身安全的暴力性犯罪?人身:生命和重大的身体安全?暴力性犯罪: ?严重危急:急迫性?严重危急人身安全的暴力犯罪,并不限于刑法条文所列举的上述犯罪正当防卫课堂练****题 、宋某持三角刮刀抢劫王某财物,王某夺下宋某的三角刮刀,并将宋某推倒在水泥地上,宋某头部着地,当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质,下列哪一选项是正确的? 20条第 3款,王某将抢劫犯杀死,属于正当防卫 ,后面的行为是防卫过当 ,后面的行为是故意*** ,平时经常因琐事滋事生非,无端打骂张某。一日,乙与其妻发生争吵,张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲剌张某,张某起身逃跑,乙随后紧追。张某的长子甲见状,随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性? ***罪,甲的行为属于正当防卫 ***罪,甲的行为属于防卫过当 ,构成故意***罪,甲的行为属于正当防卫 ***罪