文章操纵成功之范例.docx

【文章操纵成功之范例】水滴筹成功文章范例
[模版仅供参考，切勿通篇使用]
　　内容摘要：陆以恬《冷庐杂志》说：“文家操纵之策，太史公最为擅长。有以一句纵一句操而于一篇之中屡见之者……”本文选取了三例，都是文章中使用操纵之术的成功范例，我们来分析学****br/>　　关键词：《史记、鲁仲连列传》 《公羊传》 《水浒传》
　　陆以恬《冷庐杂志》说：“文家操纵之策，太史公最为擅长。有以一句纵一句操而于一篇之中屡见之者，试以《鲁仲连列传》证之。‘曰：吾始以君为天下之贤公子也，吾乃今然后知君非天下之贤公子也’‘曰：吾视居此围城之中者，皆有求于平原君者也，今吾观先生之玉貌，非有求于平原君者也。’‘曰：梁未睹秦称帝之害故耳，使梁睹秦称帝之害，尔必助赵矣。’‘曰：吾始以先生为庸人，吾乃今日知先生为天下之士也。’”
　　《史记、鲁仲连列传》记载了鲁仲连阻止赵国奉秦为帝的事情经过。赵孝成王八年，秦军包围赵国都城邯郸。魏王派辛垣衍劝说赵王奉秦为帝。齐国高士鲁仲连为阻止其事而见平原君，但平原君却只反复说“胜也何敢言事”，于是，鲁仲连便责备他说：“始吾以君为天下之贤公子也，吾乃今然后知君非天下之贤公子也。前句的肯定，是为一纵，为否定他作铺垫；后句的否定，是为一擒，突出表现了鲁仲连对平原君名实相乖的惋惜，遗憾和失望的感情。”
　　接着，鲁仲连会见辛垣衍。辛为了让鲁少碍事，赶快离开邯郸，便对他说：“吾视居此围城中者，皆有求于平原君者也。今吾视先生之玉貌，非有求于平原君者也。曷为久居此城之中而不去也？”前句为纵，捧他一下，然后劝他走，是为擒。一纵一擒，欲擒故纵。在说服辛垣衍的过程中，鲁仲连说，他要使梁国支援赵国。辛问：“先生要能使助之耶？”鲁答：“梁未睹秦称帝之害故也。使梁睹秦称帝之害，则必助赵矣。”前句为纵，说梁不助赵的原因，后句为擒，说明梁必助赵的道理。
　　最终，辛被鲁说服。辛再拜谢曰：“始以先生为庸人，吾乃今日知先生为天下之士也，吾请去，不敢复言帝秦。”前句称庸人为抑，后句称天下之士为扬，先抑后扬，欲扬先抑。
　　陆氏评论，言之成理。但是，钱钟书先生却指出：陆评“殊非本之论，此节佳文，悉取之《赵策》三，个法操纵，一仍旧贯，未可归功司马迁。”这就是说，陆以恬表扬对了事，但表扬错了人，因为，司马迁不是这篇文章的原创者。
　　接着，钱先生指出，“经传中句法操纵，所见无过《公羊传》宣公十五年宋人及楚人平一篇。……左、马书中无其伦也。”是一篇什么样的文章，其句法操纵让《左传》、《史记》都无法企及呢？现将此文摘引如下，稍加评点，以见其妙。
　　《春秋》经文：宣公十五年，夏，五月，宋人与楚人平。
　　《公羊传》文共24句话，写了两个场面，为了突出其操纵方法，我们将它对照排列。
　　①庄王围宋。②军有七日之粮尔。尽此不胜，将去而归尔。
　　②于是使司马子反乘堙而窥宋城。④宋华元亦乘堙而出见之。[按]双方都处于困境，所以同时派人登高探视对方虚实。⑤司马子反曰：“子之国何如？”⑥华元曰：“惫矣。”⑦曰：“何如？”⑧曰：“易子而食，析骸而炊之。”⑨司马子反曰：“嘻，甚于惫。虽然，我闻之也，围者，钳马而秣之，使肥者应客，是何子之情也。”⑩华元曰：“吾闻之，君子见人之厄而矜之，小人见人之厄而幸之。吾见子之君子也，是以告情以子也。”司马子反曰：“诺，勉之矣。吾军亦有七日之粮尔，尽此不胜，将去而归尔。”⑥⑧两句，华元说宋军困难情况是为一紧，句，司马说楚军亦只有七日之粮是为一松。原来，对峙的两军情况相当，这是此次战争不战而和的根本原因。其中，⑨句司马问华元何以告以真情为一紧，⑩句华元回答，是因为视子反为君子之故，是为一松。敌对双方找到共同和相通之处。这又为此次战争不战而和提供了人事方面的原因。揖之而去，反于庄王。
　　句为两个场面之间的过渡句，下面是司马子反和楚庄王的对话。）
　　庄王曰：“何如？”司马子反曰：“惫矣。”
　　曰：“何如？”曰：“易子而食，析骸而炊之。”
　　庄王曰：“嘻，甚惫矣。虽然，吾今取此，然后而归尔。”
　　司马子反曰：“不可，臣已告知矣，军有七日之粮尔。”
　　庄王怒曰：“吾使子往视之，了曷为告之？”
　　司马子反曰：“以区区之宋，犹有不欺人之臣，何以楚而无乎，是以告之也。”
　　庄王曰：“诺，舍而止，虽然，吾犹取此然后归尔。”
　　司马子反曰：“然则，君请处于此，臣请归尔。”
　　庄王曰：“子去我而归，吾孰与处于此，吾亦从子而归尔。”
　　句为司马子反回报探听到的宋军的情况。句为一紧，庄王仍要夺取宋国。句为一松，司马说我已经告诉对方，我军只有七天粮了。句，庄王质问司马为何泄密，是为一紧。句，司马答之以“不欺”，是为一松。句，楚庄王仍然要取宋，是为一张。句司马说，你打就自己打，我要走，是为一