破窗理论.doc

破窗理论是谁在暗示和诱导你[美] 彼得等美国政治学家威尔逊和犯罪学家凯林经过观察提出了“破窗理论”。如果有人打坏了一栋建筑上的一块玻璃, 又没有及时修复, 别人就可能受到某些暗示性的纵容, 去打碎更多的玻璃。久而久之, 这些窗户就给人造成一种无序的感觉, 在这种麻木不仁的氛围中, 犯罪就会滋生、蔓延。“破窗理论”更多的是从犯罪的心理去思考问题,但不管把“破窗理论”用在什么领域, 角度不同, 道理却相似: 环境具有强烈的暗示性和诱导性,必须及时修好“第一扇被打碎玻璃的窗户”。推而广之, 从人与环境的关系这个角度去看, 我们周围生活中所发生的许多事情,不正是环境暗示和诱导作用的结果吗? 比如,在窗明几净、环境优雅的场所,没有人会大声喧哗,或“噗”地吐出一口痰来; 相反, 如果环境脏乱不堪, 倒是时常可以看见吐痰、便溺、打闹、互骂等不文明的举止。又比如, 在公交车站, 如果大家都井然有序地排队上车, 又有多少人会不顾众人的文明举动和鄙夷眼光而贸然插队?与这相反, 车辆尚未停稳, 猴急的人们你推我拥, 争先恐后, 后来的人如果想排队上车,恐怕也没有耐心了。因此,环境好,不文明之举也会有所收敛; 环境不好, 文明的举动也会受到影响。人是环境的产物, 同样, 人的行为也是环境的一部分,两者之间是一种互动的关系。在公共场合,如果每个人都举止优雅、谈吐文明、遵守公德,往往能够营造出文明而富有教养的氛围。千万不要因为我们个人的粗鲁、野蛮和低俗行为而形成“破窗效应”, 进而给公共场所带来无序和失去规范的感觉。从这个意义上说,我们平时一直强调的“从我做起,从身边做起”, 就不仅仅是一个空洞的口号, 它决定了我们自身的一言一行对环境造成什么样的影响。[ 上一篇][ 下一篇] 红牌战略[美] 彼得等如何杜绝“破窗效应”, 关键是我们如何去把握环境的这种暗示和诱导的作