下载此文档

对鉴定意见书的质证意见.docx


文档分类:法律/法学 | 页数:约3页 举报非法文档有奖
1/3
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/3 下载此文档
文档列表 文档介绍
被告广东省电白建筑集团有限公司、广东省电白建筑工程总 公司贵州分公司对于《鉴定意见书》的质证意见
被告广东省电白建筑集团有限公司、广东省电白建筑工程总公 司贵州分公司认为贵州铭建会计师事务所有限公司出具的这份 〈〈司法
鉴定意见书》鉴定程序违法,鉴定依据不足,鉴定结论错误,不能作 为本案判决的依据或参考,具体问题如下:
1、 本案委托鉴定的内容是“原告董木清、周希福施工工程B-07、 B-09、B-11、B-13号楼斜坡施工工程、B-09主体基础底版以下斜 坡的工程造价”,鉴定范围为“ B-07、B-09、B-11、B-13号楼斜 坡施工工程、B-09主体基础底版以下斜坡的工程及现场发生的零星 签证劳务”,但是鉴定结果却是整个工程的结算总金额,超出了鉴定 授权,鉴定结果与委托鉴定的内容和范围不一致。
2、 该〈〈鉴定意见书》的鉴定依据是“原告编制的工程结算书、 施工图纸及相关工程量签证资料”,但作为鉴定依据的施工图纸等部 分原告单方面提交和编制的材料根本未经质证或经质证不具有真实 性、合法性。本案申请鉴定的原因之一就是当事人双方在涉案建筑的 施工面积和工程量上存在分歧,需以最终的竣工图纸为准进行公正、 客观地测算,鉴定机构仅以原告编制的施工资料为检材进行计算根本 没有鉴定意义,鉴定结论缺乏客观真实性。
3、 该〈〈鉴定意见书》的鉴定程序违法,鉴定过程只是根据原告 提供的施工图和签证资料结合劳务分包合同约定的单价进行了简单
的计算和复核。其中,对于最需鉴定的“ B-07、B-09、B-11、B-13 号楼斜坡施工工程”根本没有进行实质性审查,既没有依据施工图纸 复核面积,也没有实际测量或勘验施工量,整个鉴定过程不明。根据
〈〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定, 鉴定书应当具有鉴定的依据及使用的科学技术手段以及对鉴定过程 的说明,但对于该部分工程〈〈鉴定意见书》只有结论没有任何分析或 说明,从形式上就不符合法律规定。
并且,从结论上看,该部分工程的鉴定造价完全是鉴定机构代替 法院职权对原告单方编制的大量手写材料进行认定的结果, 而这些原
告白己编制的材料本就是不具有合法性的无效证据, 不应作为鉴定依
据。根据〈〈建设工程造价鉴定规程》:“经过当事人证 据交换、确认、签字、质证的举证资料,应作为鉴定资料列为鉴定依 据,用以计算并纳人造价鉴定结论意见;经过当事人双方证据交换、 质证后,纠

对鉴定意见书的质证意见 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

非法内容举报中心
文档信息
  • 页数3
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人花开花落
  • 文件大小29 KB
  • 时间2021-06-25