我国注册会计师审计风险的成因及应对措施.doc

我国注册会计师审计风险的成因及应对措施
　　审计风险，是指会计报表存在重大错报或漏报，而审计人员发表不恰当的审计意见，从而受到被审计单位及有关负责人指控并遭受某种损失的可能性。近年来，随着经济的快速发展，注册会计师事务所面临着经营风险的同时，也面临着巨大的审计风险。尤其是在“琼民源”“银广夏”“渤海集团”“东方锅炉”等一系列会计欺诈事件发生后，会计师事务所和注册会计师的诚信危机相伴而生。如何控制审计风险、提高审计质量，重塑注册会计师独立、客观、公正的职业形象，是注册会计师行业迫切需要解决的问题。
　　一、注册会计师审计风险的成因
　　（一）客观原因
　　
　　现代审计的一个显著特征，就是采用抽样审计的方法，即根据总体中的一部分样本的特性来推断总体的特性，而样本的特性与总体的特性或多或少有一点误差，这种误差可以控制，但一般难以消除。因此，不论是统计抽样还是判断抽样，若根据样本审查结果来推断总体，总会产生一定程度的误差，即审计人员要承担一定程度的做出错误审计结论的风险。所以，通过审计风险的研究，人们只能认识和控制审计风险，只能在有限的空间和时间内改变风险存在和发生的条件，降低其发生的频率和减少损失的程度，而不能，也不可
能完全消除风险。
　　
　　随着市场经济的发展，企业的业务越来越复杂，涉及的领域越来越广泛，相应的审计范围也变得越来越大。审计范围从最初的财务报表审计逐步向财务报表以外发展。社会公众要求注册会计师事务所对企业的持续经营能力做出评价，对财务报表的公允和真实性发表意见，对管理层是否在经营中发生重大错误及舞弊进行披露。注册会计师的工作范围，工作难度大大增加，审计风险也进一步增加了。
　　
　　现代企业大多通过建立内部控制系统来防范错误和舞弊，但是并非每个企业所建立的内部控制系统都是行之有效的，若是被审计单位内部控制系统薄弱，审计的风险性就加大了。即使内控系统有一定的有效性，但是难以避免被审计单位内部串通舞弊，管理层凌驾于内控系统之上，内部控制就失效了。这些都有可能导致注册会计师无法发现潜在的风险。
　　（二）主观原因
　　
　　审计人员的自身素质主要包括专业胜任能力、职业道德水准和执业谨慎态度。审计人员职业道德水准的高低和是否具有应有的执业谨慎态度决定审计行为是否有偏差，导致审计结论的偏差与否，从而可能引发审计风险。审计人员的专业胜任能力对审计风险则有着更大的影响。如：现代审计中抽样技术的广泛使用，无论是判断抽样，还是统计抽样，都会因样本不够大而存在一定误差，特别是判断抽样，是审计人员根据经验主观判断的，极易漏掉重要事项，从而形成审计风险；审计人员在取证和选用证据上，都存在很多不确定因素，如果取证不充分，其审计结论也就不一定合理，审计风险也就可能发生。而我国的注册会计师的实际执业能力与业务素质良莠不齐。有的注册会计师虽然通过了考试，但是缺乏实际工作经验、风险意识不够、态度不够谨慎负责，这些都大大加大了审计风险的产生。
　　
　　目前，我国市场经济处于起步阶段，资本市场还很不完善，很不规范。注册会计师行业的竞争较大，会计师事务所很容易接受控股股东或公司管理当局