下载此文档

马歇尔判例与联邦印第安人法.doc


文档分类:法律/法学 | 页数:约8页 举报非法文档有奖
1/8
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/8 下载此文档
文档列表 文档介绍
马歇尔判例与联邦印第安人法摘要: 调整美国印第安人自治的联邦印第安人法兴盛于 20 世纪中晚期, 然而作为印第安人部落独立之法律基础的印第安部落“国内依附族群”身份则则早在 19 世纪二三十年代即由马歇尔***官的三大涉印第安人判例所确定。三大判例分则各有侧重, 合则逻辑一致, 共同奠定了美国印第安人法的法理基础, 成为美国最高法院史的经典判例。关键词:美国;印第安人;自治;法制美国对中央政府正式承认的印第安人部落实行自治制度, 国会和中央政府在印第安人领域所制定的立法和法令, 加上联邦最高法院所做出的涉印第安人判决, 三者一道成为美国联邦各印第安人法最为重要的法律渊源。美国印第安人的自治之路艰辛而曲折,大体而言,迟至 20世纪 30 年代罗斯福政府厉行印第安新政, 美国对本土印第安人的政策始进入民族自治的轨道;六七十年代印第安民族自治进入第二波,形成了比较成型的联邦印第安人法;进入 21 世纪,印第安人的自治进入新时代。前罗斯福时期,特别是整个 19 世纪,美国对印第安人的统治策略无所不用其极, 印第安人的土地、主权乃至生命遭到大规模的剥夺,其时遑论所谓的民族自治。然而,但这不意味着整个 19 世纪就漆黑一片,马歇尔三合一的判决就是黑暗当中的一抹亮色,在那个殖民主义方兴未艾的时代, 马歇尔在宪政框架里, 以最高法院司法判决的形式, 清晰地界定了印第安部落和联邦政府之间的关系, 明确阐释了印第安诸部落的法律地位, 成为日后印第安部落自治最有力的法律依据。这三大判决由于都是在约翰· 马歇尔首席***官任职期间审理的, 且三者出现的时代背景相同, 之间互有关联, 存在着逻辑上的一致性, 故又被称为“马歇在欧洲殖民主义入侵之前, 美洲的印第安人绝大多数落享受着独立和自治的生活。至英国殖民者到来后, 也并没有完全无视土著部落的主权。美国建国之后后, 新生国家内忧外患、百废待举, 为集中精力于国内事务和外御强敌, 美国采取了比较温和的印第安人政策, 沿袭了英国政府的做法, 即把印第安人视为拥有独立主权的政治实体,与其缔结条约或协定以维持双方的友好关系。而这种与印第安人缔约的权力专属于联邦政府。这一政策原则也体现在 1783 年的美国《邦联条款》中,美国宪法制定以后得到保留。美国宪法授予国会处理与印第安事务的权力, 美国总统则拥有在参议院同意的前提下与印第安人缔结条约的权力。但无论是在美国的宪法、法律里, 或者是最高法院的判例里, 关于印第安部落的法律地位并没有做出任何明确的单边规定。 19 世纪 20 年代以来,随着美国在国际地位的确立,边疆的不断向西拓展, 对土地和资源的需求飞速增加, 与印第安人的矛盾开始急剧凸显。基于这样的国家利益需要, 美国对印第安人的政策发生了根本性的转折, 驱赶、暴力、征服乃至战争, 目的就是掠夺印第安人的土地,将其赶到西部划定的保留地去。作为印第安人而言, 他们并不心甘情愿地屈服于美国的权势之下,面对美国的步步紧逼, 他们有的采取了武力抵制, 有的则拿起了法律的武器。正是在这样的一个特定的时代大背景下, 马歇尔三大涉印第安人判例应运而生。马歇尔涉印第安人三大判决由 1823 年的约翰逊诉迈金托什案, 1831 年的切诺基诉佐治亚案和 1832 年的伍斯特诉佐治亚案构成。 1823 年约翰逊诉迈金托什案的核心是关于印第安人土地所有权的归

马歇尔判例与联邦印第安人法 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

相关文档 更多>>
非法内容举报中心
文档信息
  • 页数8
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人xgs758698
  • 文件大小0 KB
  • 时间2016-06-17