国际关系伦理学：研究对象、内容和方法.docx

国际关系伦理学：研究对象、内容和方法
第3期),内容和方法May.,2005
国际关系伦理学:研究对象,内容和方法
刘文祥
(湖北大学,湖北武汉430062)
[摘要]
学问,,国
,以期引起对这门新学科的兴趣.
[关键词]国际关系伦理学研究对象内容方法
【中图分类号]B82—053【文献标识码]A【文章编号]167l一9ll5(2005)o3—0070—04
在西方国际关系思想史上,关于国际政治的伦理
思考和判断几乎始终是一个非常突出,非常重要的主

想(甚至主张非道德立场的现实主义理论)深切的人
,由于
当今许多国家和民族面临的一些重大问题(例如人

权和人道主义干涉,世界政治”法制化”与霸权,”民
主和平”,全球性军事安全,种族或民族冲突以及生
态环境恶化等),关于国际政治的伦理讨论和争辩已
,关于国际关系伦理学的研究
刚刚起步,但引起了学者们的广泛关注.
在厘定国际关系伦理学的概念之前,我们有必要


蒂和普法尔茨格拉夫等人在西方国际关系学界第一
次提出:必须用跨学科(inter—disciplines)的办法对
待国际关系理论,采用各个学科的成果——政治学,
70
历史学,经济学,地理学,心理学,生物学,人类学,社
会学,军事战略,传播理论和其他学科,这些学科对国

王逸舟认为,国际关系学是一门跨学科的研究,它的
对象仿佛是一块有无数层面而且在不断旋转的立方
体,每一个学科的知识都能部分正确地解释其中某时
刻点的某一个或几个层面,但任何一个学科的知识又
都不足以涵盖不同时间有不同内容和特点的所有层
面.¨_(¨国际关系学既有它自己的成系统的鲜明对
象和范畴,如国家主权,国家利益,民族国家,国际社

会,国际组织,
大的门类,某种程度上像是诸如哲学,经济学,社会
学,历史学一类的大学科(所谓”一级学科”).另一
方面,国际关系研究必须借助其他专门学科的”工具
箱”.例如,讨论国家主权时离不开国际法的严谨定
义,讨论国际冲突时常常要使用军事学的术语,讨论
民族国家体系的形成和演化问题时会涉及到民族学
理论和历史学分期.
所谓国际关系伦理,西方学术界使用较多的是
[收稿日期]2005一Ol—lO
[作者简介]刘文祥(1962一),男,湖北监利人,法学博士,湖北大学科研处副处长,主要从事国际关系理论研究.


2005年5月
第3期(总第l7期)
伦理学研究
StudiesirlEthics
May.,2005
“国际伦理”(internationalethics)
语的定义虽不甚清晰,但至少包含两层含义:其一,在
较宽泛的意义上,”国际伦理”与全球伦理或”普遍伦

理”(universalethics)的含义相近,在当今国际政治的
重要行为主体已不限于国家的情况下尤其如此;其
二,在较狭窄的意义上,国际伦理主要指”国家间伦
理”,即国际关系伦理(有时又日国际政治伦理),大
多数国际政治学者就是在这个意义上使用该词的.
有鉴于此,我们不能望文生义,将”国际伦理”一词理
解为”全球伦理”或”普遍伦理”,尽管后者确实也属

“伦理(道德)与国际关系(国际政治,国际事务,外
交)”等表述方式来指称”国际伦理”的后一种含义.
国际关系伦理是国际社会中制约和影响国际行
为主体之间关系与行为的观念规范总和,其形成取

与其他领域的伦理问题的区别在于:首先,其范围和
领域更为广阔,涉及世界的各个部分和整个人类而不
,
理问题往往主要涉及国家和政府是否负有道德义务

价值标准和评判体系,
并不存在一整套稳固的,为所有国家所接受的国际伦
理原则,也没有任何机制能够保证现有的国际行为准
则能够得到严格遵循.

国际关系伦理是以人格化的