谐波治理各方案比较分析.doc

谐波治理各方案比较分析.doc谐波治理各方案比较分析
谐波治理的目的包括：
满足电力公司对谐波电流发射的限制要求
释放变压器的有效容量，提高变压器的效率
提高配电系统（包括无功补偿装置、继电保护器、电缆等）的可靠性
为企业内的各类设备提供质量优良的电能，保证制造系统的稳定运行
人们对谐波的危害已经十分熟悉，很多企业也开始重视谐波的治理。谐波治理的目的 不同，所采取的方案也是不同的。因此，在确定谐波治理的方案之前，要明确谐波治理的目 的。
企业在谐波治理方面投资，要达到的目的如图所示。
满足电力公司的要求是企业进行谐波治理的首要动机。为电力用户提供合格的电能， 是电力公司的责任。因此，电力公司要对那些可能污染电网的用户的提出谐波治理的要求。 随着越来越多的企业对电能质量的要求提高，电力公司将对电力用户进行更严格的要求。
在目前阶段，出于后面几个目的而进行谐波治理的企业较少。企业仅在出现了故障现 象后，才开始考虑谐波治理的问题。其中，谐波导致无功补偿装置烧毁的情况最为常见。
无论谐波治理的最终目的是什么，其本质就是减小负载（可能是一组负载）向电网注入 的谐波电流，因为谐波电流是谐波问题的根源。只不过，针对不同的目的，控制谐波电流的 位置不同，也就是采用的谐波治理方案不同。
谐波治理的策略
按照谐波治理的位置，可以有三个策略。
第一：在高压母线上治理，采用的设备是SVC、SVG等。
第二：在变压器的下端，低压母线上治理谐波。采用无援滤波器、有源滤波器等。无 源滤波器往往会发出额外的容性无功，这在有些场合是不允许的。
第三：在设备的电源入口处治理谐波。这称为就地治理。就地治理是最理想的谐波治 理策略。因为，这样相当于将非线性负载转变成了线性负载，谐波导致的一切问题都迎刃而
大部分发达国家按照这个策略开展谐波治理。达到这个目的的管理措施就是，要求电 气电子设备满足相应的电磁兼容标准（例如，GB17625）要求，电磁兼容标准对谐波电流发射 进行了明确的规定。
传统的谐波治理策略
传统的谐波治理项目大多采用策略1和策略2。
这是因为，企业进行谐波治理的初衷仅是满足电力公司的要求，因此，在用策略1和 策略2已经足够了。随着企业内部的自动控制设备增加，对电能质量的要求提高，仅采用策 略1和策略2就不能满足要求了。
企业要理解谐波治理的深层意义。如果理解了谐波治理是为了获得良好的电能质量, 而良好的电能质量正是企业所需要的，就会改变传统的做法。
治理谐波最理想的位置是在谐波源处。也就是将谐波电流封杀在起源处，根本不允许 流入电网。这相当于将非线性负载变成了线性负载。设想，如果电网上的负荷全部是线性负 荷，那电还有谐波问题。保持内部电网质吊:的最有效方法就是在谐波源负载的电源入线处安 装谐波滤波器。
在谐波源处进行谐波治理，就能够消除谐波带来的各种隐患。因此，在进行系统设计 时，要尽量考虑就地谐波治理的方法。
顺便提一下。对于无功补偿，也是主张尽量在负载处进行补偿，以获得最大的节能效
、，-
ffT?. o
不同策略的比较
1高压母线治理
2低压母线治理
・谐波的危害减小・治理的收益增加
3就地治理
不同的谐波治理策略获得的好处是不同的。
由于一般的谐波治理方法仅能够保证治理点的上游具有良好的电能质量，因此，治