西方经济霸权理论：回顾与展望.doc

西方经济霸权理论：回顾与展望
　　摘要：西方学者关于“经济霸权”的不同界定中，“能力”和“支配”是两个重要的关键词。荷兰、英国和美国被一致认为是自公元1500年以来历史上出现的三个世界经济霸权国家。关于“经济霸权国家的更迭”，西方学者的理论可分为单因素决定论和多因素决定论。从经济学的视角，更迭问题实质上涉及到经济增长理论，因此，经济霸权国家更迭理论的进一步发展取决于经济增长理论的进展。
　　关键词：经济霸权；经济霸权国家；能力；支配；更迭；经济增长理论；产权理论
　　中图分类号：F093　文献标识码：A　文章编号：1005－2674(2008)07－0023－05
　　
　　一、引言
　　
　　布雷顿森林体系崩溃以来，越来越多的经济学家和其他社会科学家意识到美国曾拥有的经济霸权正在慢慢滑落。特别是从20世纪末期开始，中国、印度、巴西、俄罗斯等国的快速“崛起”，对美国主导的世界经济格局形成了强有力的冲击。这进一步引发了西方学术界对世界经济中经济霸权问题的激烈讨论。关于哪个国家将成为美国之后的下一个世界经济霸权国家，西方学者们众说纷纭。Kingdleberger预测，
“世界将呈现混乱状态”；Arrighi和Silver却认为新的霸权国家会产生，是谁却悬而未决；高盛公司的Wilson和Pumshothaman则描述了一幅“群雄并起”的太平盛世图：2039年，巴西、俄罗斯、印度、中国的经济总量将超过美国、日本、德国、法国、英国、意大利六国；到2041年，中国的经济总量将超过美国；Wallerstein预测世界可能向两大强国集团的方向发展：一边是欧洲加俄罗斯，另一边是东亚和美国。未来世界向何处去?人们陷入“全球迷雾”。很明显，学者们的不同预测基于对经济霸权相关问题的不同理解。本文试图将西方学者们关于经济霸权的内涵、公元1500年以来历史上出现的经济霸权国家以及经济霸权国家更迭的原因三个方面的理论成果，予以梳理和总结，并对其后续研究作一个简要的展望。
　　
　　二、经济霸权的内涵
　　
　　包括经济学家在内的社会科学家们对经济霸权问题从不同的视角予以关注。一些学者对经济霸权问题进行专门研究；另一些学者则从整体视角出发，强调霸权的多维度(政治、经济、文化、军事等)之间的联系，因此，经济霸权只是他们关注的一个侧面。总体上，西方学者们对经济霸权概念的界定不完全相同，但基本上都认为经济霸权是一个国家在国际关系中所处的一种
“地位”或“状态”。因此，拥有这种地位或状态的国家就是经济霸权国家。并且，这种“地位”或“状态”与“能力”或“支配”紧密联系在一起。
　　Braudel认为，经济霸权是世界经济中的一个集中点或中心，由具有支配地位的城市代表，如17世纪的阿姆斯特丹、19世纪的伦敦和20世纪的纽约。Gilpin认为经济霸权就是有能力为全球经济建立秩序和规则。Francois也用“支配地位”来表示经济霸权：经济霸权就是一种支配地位的概念，当国家、公司、或个人享有支配地位时，被支配者不得不考虑支配者的行为，但支配者可以对被支配者置之不理。Kingdleberger认为经济霸权不能仅用以下指标中的一个来衡量：国民收入(总体或人均)、增长率、发明创造的数量及其潜在重要性、生产能力的增长、各种出口市场的份额、国内或国外投资水平、原材料与食物原料或燃料的支配能力、黄金和外汇储备、他国使用本国货币作为交换媒介和记账单位及价值储藏。恰恰相反，经济霸权的兴起是这些衡量指标和其它衡量指标混合作用的结果。另外，Modelski也从经济能力的角度解释经济霸权：指一国至少拥有维持全球秩序所需资源的一半。
　　Wallerstein、Arrighi和Silver三位学者则坚持霸权概念的整体性。并且，他们同时强调“能力”和“支配”的重要性。例如，Wallerstein的霸权概念是一个多维度的综合体，包括经济、政治、军事、文化等多方面。根据Wallerstein对霸权概念的研究，很容易推导出他的经济霸权定义：国际体系中的经济霸权指这样一种状态，所谓大国间持续不断的竞争是如此不平衡，以致其中一个大国真正占据首位。也就是说，霸权国家能在很大程度上将自己的规则和愿望(至少是以有效的否决权方式)强加于经济领域中去。Arri－ghi和Silver的霸权概念也是多角度的，经济霸权只是其中一个部分。他们认为(经济)霸权不只是纯粹和简单的支配，它是附加的权力。由于支配集团具有领导社会向一个方向发展的能力，这个方向不仅为支配集团的利益服务，而且从属集团也认为它有利于更普遍的利益，于是支配集团的这种权力就会自然积累。
　　综合上述学者的观点，他们对经济霸权内涵的解释中，“能力”和“支配”是两个重要的关键词。“能力”代表拥