下载此文档

西方经济学向何处去.doc


文档分类:研究生考试 | 页数:约9页 举报非法文档有奖
1/9
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/9 下载此文档
文档列表 文档介绍
西方经济学向何处去
  [摘要]西方国家在20世纪30年代和70年代相继爆发了两次大的经济危机,西方经济学也随之陷入了两次大的理论危机。当前,西方主流经济学因“金融大海啸”正陷入第三次理论危机之中。保罗?克鲁格曼认为,回归凯恩斯经济学是西方经济学走出当前理论危机的正确取向。2008年的诺贝尔经济学奖授予当今的非主流经济学家克鲁格曼,预示着西方主流经济理论与非主流经济理论的易位,即国家干预理论将取代市场原教旨主义理论。从虚拟性交易与实体性交易的理论来看,回归凯恩斯经济学只能暂时舒缓西方现实的与理论的危机。
  [关键词]克鲁格曼;理论危机;回归凯恩斯;需求不足;需求过剩
  [中图分类号]
  [文献标识码]A
  [文章编号]1005-2674(2010)04-0013-06
  
  一、西方经济学的三次危机
  
  西方国家自20世纪30年代以来相继爆发了三次大的经济危机,西方经济学也随之陷入了三次大的理论危机。对西方经济学的三次危机,克鲁格曼作了如下的解读。
  在大萧条之前,新古典经济学最基本的假设就是人们应该对市场体系充满信心,因此“大部分经济学家都迷信于资本主义是一个完美或接近完美的体系这一幻象”。然而,“这种信心被大萧条粉碎了”,西方经济学在20世纪30年代出现了第一次危机。危机迫使大多数经济学家转向了凯恩斯经济学,以寻求对已经发生的一切做出解释并就未来的萧条给出解决方案。凯恩斯“挑战了自由市场经济不需要看守者就可以运作良好的理念,并对金融市场表现出了特有的蔑视,认为它为不重视基本法则的短期投机所主宰。为此,凯恩斯呼吁积极的政府干预以对抗萧条期的失业。”由于西方国家推行积极干预经济的政策取得了巨大的成功,从而避免了“‘大萧条’几乎使资本主义和民主制度玉石俱焚”的局面。因此,西方人士普遍认为凯恩斯挽救了资本主义,是资本主义的“救星”。
  20世纪70年代成为“滞涨”的10年,经济低迷不振,通货膨胀飞涨。在1973年和1979年的两次能源危机之后,一些西方国家发生了20世纪30年代以来最严重的衰退。滞涨问题导致西方经济学陷入了第二次理论危机,即凯恩斯主义经济学的危机。弗里德曼关于过度的扩张性政策将导致通胀和高失业的结合这一预测被滞胀所证实,从而极大地提高了反凯恩斯主义运动的可信性。最终,新自由主义经济学完全取代了凯恩斯主义经济学的主流地位。
“随着对大萧条记忆的消逝,经济学家们便又重返到对那个古老的、理想化的经济幻象的迷恋之中。”“可以确定,理想化的市场之所以重新获得青睐,部分是出于对政治风向变动的应对,部分则是对于财政刺激方案的反应。”虽然少数经济学家挑战了理性行为的假设,质疑了金融市场可信的观念,但在与新自由主义经济学的对抗中,难以撼动其主流地位。
  克鲁格曼认为,“经济学过去半个世纪的历程,在相当程度上是一段从凯恩斯主义撤退而向新古典主义复归的历史”,从而宏观经济学分成了两大派系:“或多或少以凯恩斯视角看待衰退的‘咸水’经济学家(主要在美国海岸的那些大学)和视凯恩斯经济学为胡言乱语的‘淡水’经济学家(主要在美国内陆的那些大学)”。“淡水派”的经济学家“本质上是新古典主义的纯粹派。他们相信所有有价值的经济分析都始于人们是理性的和市场发挥作用这一假设。

西方经济学向何处去 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

非法内容举报中心
文档信息