论当事人意思自治原则对法院适用国际条约的影响.doc

论当事人意思自治原则对法院适用国际条约的影响.doc当事人意思自治原则对法院适用国际条约的影响
【内容提要】《涉外民事关系法律适用法》对国际条约的适用没有任何规定，《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释 （一）》对适用国际条约的法律依据作出指引。从对我国已生效的国际条约和 尚未生效的国际条约两个方面看，当事人意思自治原则都会对我国法院适用 国际条约产生影响。对我国已经生效的国际条约，我国有直接适用条约的义 务，但当事人的意思自治可以排除条约的适用，或扩展条约的适用范围；对 我国尚未生效的国际条约，我国没有适用的义务，但当事人的意思自治可以 使我国法院适用条约的规定。
【关键词］当事人意思自治/国际统一实体法条约/准据法
2013年1月7日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关 系法律适用法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《司法解释（一）》）中有两条专门 就国际条约的适用作出了规定。①究其原因，主要是因为作为第一部专门的法律适 用法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《涉外民事关系法律 适用法》）对国际条约的适用未作任何规定，正如最高人民法院民四庭负责人就司法 解释答记者问时所言：“在涉外民事关系法律适用法制定过程中，各界亦曾建议法 工委对国际条约、国际惯例的适用作出规定，但由于立法技术问题，特别是国际条 约适用的复杂性，法工委没有在涉外民事关系法律适用法中对国际条约的适用作出 规定。”②由于在司法实践中经常会涉及国际条约的适用问题，因此司法解释应对 适用国际条约的法律依据作出指引，以弥补《涉外民事关系法律适用法》之不足。 有鉴于此，笔者结合《司法解释（一）》的相关规定，从当事人意思自治的角度，对 我国法院在审理涉外民商事案件时适用国际条约的相关问题作出分析。
一、我国法院适用的国际条约的内涵及适用途径
（一）什么样的国际条约可以作为我国法院的审判依据
法院可以作为审理涉外民商事案件依据的国际条约应是国际统一实体法条约。 统一实体法条约是指具体规定国际民商事关系当事人实体权利与义务的条约。虽然 在19世纪中后期统一实体法条约就已经出现，但其发展一直很缓慢。直至第二次世 界大战后，随着国际政治局势的相对稳定，世界经济的迅速发展，科学技术的突飞 猛进，国际间人员往来和接触的日益频繁，国际民商事交往的发展达到了前所未有 的规模和速度。与之相适应，统一实体法条约的发展步入了一个崭新阶段，表现为 条约数量的增多、范围的全球化和领域的扩展。统一实体法条约是由各主权国家协 商一致的结果，其被采纳和接受意味着各主权国家在民商事领域法律差异性的减少 或消除。统一实体法条约具有双重作用，作为实体法规范，它们能够调整当事人之 间的实体权利与义务关系；作为统一适用的规范，对于参加国而言，在一定范围内 或代替或补充了其国内实体法的适用。以1980年《联合国国际货物销售合同公约》 为例，公约具体规定了合同当事人的权利与义务，不仅条文明确具体，而且具有可 操作性，主要贸易大国都参加了该公约，并在各缔约国法院直接适用公约的规定来 审理有关国际货物买卖合同纠纷。可以说，能够使当事人知道自己的权利与义务、 预见自己行为后果的统一实体法条约是可以作为我国法院审判依据的。
（二）法院在审理涉外民商事案件时适用国际条约的途径
我国法院适用国际条约的途径不外乎两种：直接适用和间接适用。所谓直接适 用，就是指我国法院在国际条约的适用范围内，在审理某一涉外民商事案件时直接 适用国际条约的相关规定作出裁判。法院直接适用国际条约应具备以下条件：一是 我国为该国际条约的缔约国，依据“条约必须信守”原则，缔约国有将之纳入到本 国法体系予以适用的义务；二是具体到某一个国际条约而言，还要完成一定的法律 程序，除了条约生效的批准程序之外，通常还要完成诸如在政府公报上公布等行政 行为，如《中华人民共和国缔结条约程序法》就对公报程序进行了规定。③所谓间 接适用，就是指我国法院在审理涉外民商事案件时，通过冲突规范的指引适用国际 条约，作为裁判的法律依据。此外，当我国不是某一国际条约的缔约国时，亦会出 现因合同当事人的选择而适用某一国际条约的情形。
二、当事人意思自治原则影响法院适用对我国已生效的国际条约
对我国已经生效的国际统一实体法条约，各级人民法院依据“条约必须信守” 这一国际法上的重要原则，有义务在涉外民商事审判中将其作为直接的法律依据。 根据涉外案件双方当事人的情况，又可分为两种情况：合同另一方当事人根据条约 的规定属于条约的主体适用范围和另一方当事人不属于条约的主体适用范围。在这 两种情况下当事人意思自治对法院适用条约的影响是不同的。
（一）法院审理双方当事人都属于国际条约缔约国的案件，当事人意思自治可以 限制条约的适用