论财务学文化因素的不可缺少性.doc

论财务学文化因素的不可缺少性
　　摘要　财务学作为一门应用型管理学科，必须同时包括财务技术和财务文化两方面的内容。如果只讲技术性而忽视了文化性它只是一门工具；只谈文化性而不重视其技术性，它就会失去科学的根基和本色。所以，给当前只涵盖了技术性的财务学注入文化因素，在企业文化中设计出符合时代精神和文化底蕴的企业财务规范，同时营造出创建、执行和完善这种规范的符合人性的财务文化氛围，必将使企业理财迈上健康发展之路。
　　关键词　财务学；理论缺陷；财务文化
　　中图分类号　F234　文献标识码　A　文章编号　1006-5024(2009)10-0118-03
　　作者简介　马　焱，宝鸡文理学院经管系副教授，研究方向为企业文化创新。(陕西宝鸡721013)
　　
　　创建和谐社会要求我们在进行科学研究时既要关注自然层面，保持人与自然的持续发展，也要关注社会层面，保持人与社会、人与人公平和谐的文明发展。财务管理学也不例外。
　　
　　一、企业财务学学科当前的缺陷
　　
　　财务学(Seienee 0f Financial Affairs)也称公司理财(corporate Finance)或称财务管理(Financial Management)，是企业组织财务活动处理财务关系的一门学科，所以也叫企业财务管理。从理论渊源上分析，这门学科是属于经济学的一个分支，主要是因为它和经济学的研究对象具有共同性和相融性。根据“辞海”释意，“财”为金钱或物资的总称；“务”为事务、总务、任务、关系、工作的总称。“财务”这个名词的中心词是“务”，而“财”在这里是名词的定语，修饰“务”，说明“财务”是金钱或物资方面的事务、工作或关系。由此可见，“财务”从一开始就包含两层涵义：“财”属物质的客观范畴；“务”属意识的主观范畴。亦即“财务”原本就是物质的客观性和意识的主观性的统一。溯本求源，“财务”所表现出的物质和意识的统一性。决定了财务管理学这门学科应同时具有技术和人文的双重属性。
　　目前，财务学这门学科的体系类似于“程学”框架，以新古典经济学为理论基础，内容结构包括筹资管理、投资管理、运营管理和收回管理以及分配管理等，其中所有的理财技术、计量手段和财务方程式及其推导应用体现的都是财务活动的自然属性和计量属性。所以威廉?麦金森(Megglnson，2002)认为，“财务学是一门定量学科”。财务学当前体系的缺失忽视了财务活动的文化属性，将人、制度和文化等社会基本要素游离于财务学之外。这是一种不恰当的对技术主义的崇拜，是认识上的一个严重失误。这种只讲经济效益不讲文化道德，只考虑股东利益和企业价值的增加，不考虑相关者利益和社会责任的
“不恰当的”学科见识，使得财务价值导向偏颇和财务控制制度设计失效，进而使得理财实践偏离情、理、法，从而在全球范围内导致了象安然公司、银广厦等等一个又一个的财务丑闻，败坏了社会经济德性，阻碍了企业文化的发展进步。财务管理学的上述缺失，目前已经得到了学术界一些学者的重视。夏明认为，财务学“应该跳出技术层面的束缚，而努力向制度层面和文化层面拓展”；“财务学既不是纯粹技术性学科，也不是纯粹理论性学科，而是一门以资金流、行为流、文化流为主要管理对象的应用型管理学科”，所以提出技术和文化双翼财务学理念即财务技术学和财务文化学。李连华认为，“财务管理实际上具有管理工具的技术性和道德建设的人文性两种不同的知识体系”。刘中华认为，“财务管理是与商品生产和商品交换紧密联系的一个经济范畴，经济发展水平和财务管理意识是一种正相关关系，因而财务管理模式必然会受到一个国家经济体制的制约以及经济环境的影响”。笔者认为，既然财务管理是理财人经济理性在企业价值管理中的行为表现，而且其理财行为必然要受到一定期间所在社会种种规范的约束与限制并产生一定的社会影响。那么，给财务管理学注入文化因素，使其研究对象拓展为人如何运用理财技术合理科学地支配资金，使财务学内容包含文化和技术两大方面并处于同一高度，这是补充和完善财务学学科体系的基本要求。
　　
　　二、给企业财务学注入文化因素
　　
　　其实，从财务学产生以来，文化因素就渗透和体现在每一项财务管理技术的运用和每一个财务管理环节的把握上，企业的每一笔资金的组织、使用、调节和监督考核都是无法跳出支配人行为的文化背景，各种财务管理学的计算方法是要靠“人”来运用的，而在运用这种计算方法之前，每个人的价值判断往往决定了这种计算方法的走向和结论以及使用效益，所以企业财务不仅要反映、处理企业经济业务的资金流程，更要关注企业操纵、决定这些经济业务流程的人的行为，以及对这种行为有重大影响的文化因素，这样可以克服财务学学科“见物不见人”的模式缺陷。
　　给企业财务学注