误刺同伙致死的行为定性.doc

误刺同伙致死的行为定性
　　一、基本案情
　　
　　被告人黎某、林某、梁某，均系广西某市无业人员。
　　2007年2月份的一天，被告人林某为帮朋友梁某索回学生手册，纠集被告人黎某、苏某、梁某等人到某网吧，找到严某，并将其带到网吧门外空地处。双方在交涉中发生口角，被告人林某随即踢了严某一脚，踢中其小腿，严某的朋友黄某见状上前劝架。被告人黎某即抽出牛角刀捅向黄某，严某立即上前阻止并夺黎某的刀，双方在拉扯中一起跌倒在地。林某、梁某、苏某等人于是冲上来围住仍躺在地上的严某进行殴打。黎某爬起来，用刀继续捅向严某，恰好同伙苏某此时也正冲向严某，身体挡在了黎某与严某之间，黎某的牛角刀正好刺中同伙苏某的右前胸。随后，黎某、林某、梁某、苏某等人撤离现场时，苏某刚走了几步就栽倒在地上。黎某等人将其扶上一辆出租车送到医院抢救，不久苏某经抢救无效死亡。
　　经刑事技术鉴定，苏某因外伤致主动脉破裂引起心包填塞而死亡；严某构成轻伤。
　　
　　二、分歧意见
　　
　　本案中，对于黎某、林某、梁某的行为如何定性，存在三种不同意见：
　　第一种意见认为：黎某、林某、梁某的行为构成故意伤害罪。理由是：三名被告人对严某实施的行为符合故意伤害罪的主要特征，同时被告人黎某对苏某实施的行为也符合故意伤害罪的主要特征。侵犯的客体是他人的身体健康，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，且有伤害致人死亡的从重情节。主观方面是三名被告人对严某是直接故意构成，黎某对苏某是间接故意构成，明知在其持刀刺向他人时，有可能刺中苏某，但其放任伤害结果的发生。
　　第二种意见认为：黎某的行为构成故意伤害罪和过失致人死亡罪，林某、梁某的行为构成故意伤害罪。理由是：在双方发生冲突打斗的过程中，被告人黎某、林某、梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的四个构成要件。同时被告人黎某明知当时苏某与其一同殴打严某，用刀可能会刺中苏某，但仍用刀向他人捅去，结果刺中苏某胸部，导致苏某抢救无效死亡。苏某的死亡与黎某的行为具有因果关系。黎某应当预见到冲突过程中，用刀会出现意想不到的损害后果，但由于黎某疏忽大意而没有预见到，以致发生了死亡的结果。其行为均符合过失致人死亡罪的四个构成要件，构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第69条的规定，对被告人黎某应实行数罪并罚。
　　第三种意见认为：黎某的行为构成故意***罪，林某、梁某的行为构成故意伤害罪。理由如下：三名被告人对严某实施的行为符合故意伤害罪的主要特征。客体是他人的身体健康，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。主观方面是三名被告人对严某是故意构成。同时被告人黎某对苏某实施的行为符合故意***罪的主要特征。客体是他人的生命权利，客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为，主观方面是黎某对苏某是间接故意构成，明知在冲突过程中，其持刀捅向他人时，有可能捅中苏某，虽然不希望死亡结果的发生，但放任死亡结果的发生。
　　
　　三、评析意见
　　
　　笔者同意第一种意见，被告人黎某、林某、梁某触犯《中华人民共和国刑法》第234条的规定构成故意伤害罪。理由如下：
　　（一）本案不符合故意***罪的构成要件
　　故意***罪是故意非法地剥夺他人生命的行为。本罪的主观方面系单一罪过，指行为人具有