现代国际金融体系的发展.docx

现代国际金融体系的发展
 
   
 
 
 
 
 
 
 
     
 
 
 
 
 
摘要：最近中美贸易摩擦逐渐在升级，并且从贸易领域向金融领域靠近。面对这咄咄逼人的态势，唯一的出路就是加快改革、深化改革。中国金融改革的方向，可以从硬实力与软实力两方面加以分析。硬实力是可以通过规模、比例、速度等数量指标加以衡量的因素，其中，金融机构、金融市场、货币国际地位与中国金融业的发展与改革息息相关。软实力则可分成三类，第一类是金融基础设施，第二类是对国际金融体系的影响力，第三类是金融科技的发展。目前，中国的净财富规模和中国政府掌控的净财富规模均已超越美国，这使得中国拥有更大的空间和韧性来抵御来自美国的冲击。鉴于此，文章结合笔者所学专业知识，对现代国际金融体系的发展提出了一些建议，以供参考。
关键词：现代国际；金融体系；发展
引言
在金融体系的治理中，除了国家的作用外，还必须考虑私人投资者的作用。不过，与其他地区不同的是，以重新分配资源为主要职能的金融体系有充分的理由保持独立于政府之外。然而，正如国际金融危机所揭示的那样，这些行为体不可能继续在全球范围内完全不受阻碍地行动，进入市场参与高风险的运营，成本由社会分担。因此，在处理国家/私营部门之间的联系时，必须兼顾私营行为者的信誉和独立性与政府监管之间的协调。从国家的角度来看，能够确保稳定的体制结构也不明显。分担责任的标准主要是政治上的，而不是经济上的。但是，经济和政治即使不能完全分离，主要市场的公开透明化，而不是隐藏在技术性和政策之中，对国际金融体系的稳定有着一定影响。同样需要考虑，纯粹的经济影响力是否是参加高级别合作论坛的最佳标准。也许其他因素，如区域领导能力或与其他行动者协调的能力，比GDP更有效。次贷危机表明，世界上最大的经济体并不是无懈可击的，它们无法控制至可能在煽动经济动荡，所有国家的参与才是国际金融体系的稳定基石。
1、现代国际金融体系概述
20世纪70年代以来，国际金融体系发生了巨大的变化，无论行为体的利益如何，或是存在着无数的国际协调论坛或者机构，国际金融体系的完全稳定目前来看是无法实现的。分析现有的国际金融体系，国际金融体系的失衡，使得各国利益难以统一，进而造成了国际金融管理的混乱。此外，在金融全球化之后，个人或大型跨国投资者获得了很大比例的权力份额，缺失国家和国际社会的控制，也造成了国际金融体系的不稳定。
2、要高度重视“国际金融摩擦”
一是美国的既定方针是不允许亚太地区再出现超级强国。美国在21世纪的国家安全战略目标就是维护其唯一超级大国地位，美国认为恐怖主义无法挑战其世界霸主地位，真正挑战来自一些新兴大国的崛起。2019年6月1日出炉的《美国印太战略报告》声称印太是美国国防部的“优先战区”，美国试图塑造新东方。在亚太地区，从罗纳德•里根政府开始，美国将任何新兴大国的迅速崛起都会看作对其在该区域霸权利益的一种巨大威胁。从过去100多年美国对英国、德国、苏联、军事同盟日本等处于第二位的大国遏制历史看，无论中国意识形态如何，只要中国政治发展带来中华民族复兴，被美国看作对其构成所谓的“严重威胁”，美国就将推行敌视的对华安全战略。三是美国维护金融霸权地位的手段将无所不用其极。2020年5月21日，美国参议院通过了《外国公司问责法案》