关于我国行政诉讼中非法证据排除规则的运用研究.doc

: .
关于我国行政诉讼中非法证据排除规则的运用研究
又到了写毕业论文的时候了，本人为大家送上我国行政诉讼中非法证据排 除规则的运用研究，希望可以帮助大家写出好的论文 ！
非法证据排除规则发端于刑事诉讼，在刑事诉讼领域中有着较为完备的理 论和实践，而在行政诉讼中应用非法证据排除规则是一个比较新的课题。 美国为
代表的强制排除加例外模式和英国为代表的利益衡量排除模式为我国提供了良 好的选择借鉴，我国行政诉讼制度构建、完善非法证据排除规则乃基本趋势， 充 分厘清行政诉讼非法证据排除的内涵，并设置符合我国现实的行政诉讼非法证据 排除规则。
非法证据排除规则最早起源于美国， 是通过一系列判例确立起来的，是对 美国宪法权利法案中规定的人权保护精神的张扬。 1914年，美国联邦最高法院
通过审理Weeks States 一案，确立了非法证据排除规则。【1】在我国立法实践 上，虽然《行政诉讼法》中没有非法证据排除的直接规定，但在行政诉讼相关司 法解释中已有不少关于违法证据不应采纳的规定， 这些规定主要包括《最高人民
法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第30条、第31 条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 55条、第57条、第
58条、第60条、第61条、第62条等条文都涉及到了行政诉讼中非法证据的排 除。可以说，在行政诉讼实践中，非法证据排除规则存在着一定的法律基础。
一、逻辑起点：行政诉讼非法证据排除规则的内涵
行政诉讼非法证据的内涵可以从狭义和广义两个角度来界定。 狭义的行政
诉讼非法证据仅指违反法律 规定的程序、方式或者手段取得的证据。而广义的 行政诉讼非法证据指收集或提供证据的主体， 证据的内容，证据的表现形式，取 得证据的程序、方式或手段之一不合法的证据。主要包括收集证据的主体违法 ；
证人证言或鉴定人没有证据主体资格；获取证据的方式违法；手续不合法（如对域 外证据没有办理相关的公证及认证手续）；形式违法（《最高人民法院关于行政诉
讼证据若干问题的规定》对各种证据提交的形式作了明确要求 ）；提交时限违法
（即不在法律规定的时间提交证据）等情形。【2】
是指在行政诉讼
扣押或以其他非
行政诉讼非法证据排除规则建立在非法证据的判定之上,
中对以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法搜查、 法方式取得的证据予以排除的统称。也就是对行政案件待证事实有证明作用的证
据材料，因缺乏合法性而被排除在行政诉讼证据外或者被排除在定案证据之外， 这需要法律特殊规定，被称为非法证据排除规则。【3】该规则是一项司法适用规 则，是在行政诉讼中由人民法院适用的证据规则。 对于非法证据，只有人民法院 有权予以排除。至于当事人在自己所掌握的证据中进行挑选、 排除以决定是否向
人民法院提供，并不属于行政诉讼非法证据排除规则的范围。
二、域外视野：国外非法证据排除规则的实践
对于非法证据应当以什么样的方式排除，各国价值选择的不同决定了非法 证据的范围界定、举证责任、排除模式的不同，主要包括以美国为代表的强制排 除加例外模式和英国为代表的利益衡量排除模式。
1、