1/15
文档分类:法律/法学

【执业技巧】律师“伪证罪”案例12篇——以此为鉴.doc


下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

特别说明:文档预览什么样,下载就是什么样。

下载所得到的文件列表
【执业技巧】律师“伪证罪”案例12篇——以此为鉴.doc
文档介绍:
.
执业技巧】律师“伪证罪”案例 12 篇——以此为鉴
1、朱某甲辩护人妨害作证案 因在当事人与其亲属间传递含有威胁、引诱证人作伪证内容 的纸条而获罪 2、张耀喜辩护人妨害作证无罪案 无充分证据证明被告人具有妨害作证的直接故意而无罪 3、
李周明辩护人妨害作证案 在刑事和解过程中,律师因起草包含不实内容的情况材料交 由被害人抄而获罪 4、刘某某辩护人伪造证据案 辩护人与检察官、 法官勾结买通鉴定人作虚假鉴定而获罪 5、 傅某某辩护人伪造证据案 律师带当事人亲属冒充实****律师在看守所会见,并默认当事 人亲属传递立功线索获罪 6、宴某某辩护人伪造证据案 律师与民警串通向犯罪嫌疑人提供立功线索,双双获罪 7、
车某某包庇案 律师接受同案犯资金,暗示当事人不要供述同案犯被控辩护 人妨害作证罪 8、邱某某伪造证据案 律师劝说犯罪嫌疑人作虚假陈述,并将会见笔录交犯罪嫌疑 人亲属核对口供,被定罪免罚 9、周某某辩护人伪造证据案 律师在调取证言后私自在笔录中添加违背证人意思的内容 后提交法庭,被定罪免罚 10 、陈某某辩护人伪造证据案 辩护律师帮助伪造没有作案时间的证据, 被定罪免罚 11、接 某某辩护人妨害作证案 律师以“诱导设问”方式引诱证人作伪证,并在会见时传递 串供信获罪 12、范某辩护人妨害作证案 律师以“诱导设问”方式引诱证人作伪证,并在会见时传递 串供信获罪 1 朱某甲辩护人妨害作证案——因在当事人与其 亲属间传递含有威胁、引诱证人作伪证内容的纸条而获罪
案件索引:(2016)鲁 08刑终 57 号
案情简要:被告人朱某甲系山东某律师事务所专职律师, 2014 年 6 月 28 日朱某甲接受被告人卓某的委托,担任其丈 夫步某甲涉嫌***、受贿一案的辩护人。朱某甲第一次会见 后,向被告人卓某表示可以写一些内容与案情无关的纸条捎 带给步某甲看。朱某甲阅卷后准备会见时,卓某将事先写好 的涉及案件内容的纸条交予朱某甲。朱某甲在会见时将该纸 条传递给步某甲,经步某甲要求朱某甲又将步某甲在该纸条 背面书写的找相关证人按走访、借款作证涉及案情内容的纸 条带出羁押场所,后转交给了卓某。被告人朱某甲另将其记 录的涉及案件内容的会见笔录复印给了卓某,卓某在朱某甲 会见步某甲时,将朱某甲留在车内的步某甲案卷材料中的证 人证言部分进行了复印。期间,被告人朱某甲与卓某就证人 徐某乙、王某证言对步某甲案件的利弊进行分析,朱某甲告 知卓某如要证明步某甲与王某有借款关系,借款要有凭证或 有证人, 这事就好办了; 证人徐某乙的证言漏洞、 疑点很大, 需要核实真伪,如徐某乙能够按走访作证,其将重新取证。 后被告人卓某按照步某甲书写纸条和朱某甲对证人证言的 分析建议,找到证人徐某乙,并将朱某甲带出的步某甲所写 的含有检举揭发相威胁内容的纸条出示给徐某乙看,质问徐 某乙在检察机关怎么作的证,要求徐某乙按单位走访冲账作 证,后徐某乙以回忆起来了存在这种情况为由同意按走访作 证,卓某遂将徐某乙同意按走访作证之事告知朱某甲并要求 朱某甲尽快调取、固定徐某乙的证言,朱某甲遂向曲阜市人 民检察院提出重新调取徐某乙证言的申请。徐某乙在曲阜市 人民检察院向其复核证言时将卓某找其作证之事告知了曲 阜市人民检察院办案人员。后,曲阜市人民检察院办案人员 从卓某住处搜缴了朱某甲为卓某、步某甲捎带传递的纸条、 复印的会见笔录及卷宗材料等物品,次日曲阜市公安局对卓 某妨害作证一案立案侦查,并对卓某采取了强制措施。 2015 年9月 29日,被告人朱某甲利用会见之际将卓某因涉嫌妨 害作证被刑事拘留及证人徐某乙同意按单位走访作证之事 告知了步某甲。
裁判结果:一审法院认为,被告人朱某甲作为刑事案件的辩 护人,在刑事诉讼活动中意图为其辩护案件的当事人减轻刑
罚,为当事人及其家属传递含有威胁、引诱证人违背事实改 变证言或者作伪证内容的纸条,并由被告人卓某找到相关证 人,意图让证人提供虚假证言,该行为已经侵犯了正常的司 法秩序,被告人朱某甲、卓某的行为均已构成犯罪。朱某甲 在犯罪中情节较轻,以辩护人妨害作证罪判处被告人朱某甲 免予刑事处罚。上诉后,二审维持原判。简评: 辩护律师在会见过程中传递纸条、将案卷材料复印给当事人 及其亲属具有巨大的法律风险, 应当引以为戒。 但是本案中, 律师并未接触证人,更谈不上威胁、引诱证人作伪证,也没 有教唆委托人威胁、引诱证人作伪证,只是将案情利弊向委 托人进行了分析;在得知证人有新的证言后并未直接调取, 而是申请检察院调取,应该说是比较谨慎的。本案仅因传递 纸条而定罪,妥当吗?法院认为:被告人传递纸条, “由” 被告人卓某找到相关证人, “意图让证人提供虚假证言” 。仅 “意图”即可构成犯罪,这样的说理难以服众。 2 张耀喜辩 护人妨害作证无罪案
内容来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.
非法内容举报中心
文档信息