违约责任归责原则之浅探.doc

违约责任归责原则之浅探.doc违约责任归责原则之浅探
摘要：归责原则是违约责任制度的核心，本文从两大违约归责原则对比入手, 阐述了在我国实行单一归责原则的不足，并进一步指出应以严格责任为主、过错 责任为辅归责原则的合理性。
关键词：归责原则严格责任 过错责任
Abstract: The principle of attribution is a breach of contract responsibility system, the core of this article from the two major breach of the principle of attribution to start contrast, elaborated on China7 s implementation of the principle of attribution of the lack of a single, and further pointed out that strict 1 iabi 1 ity should be based, supplemented by the fault liability Select the principle of rationality・
Key words: the principle of attribution, Strict liability, Fault 1 iabi1ity
一、 确定违约责任归责原则的法律意义
归责即对法律责任之归属的确定，是确定行为人责任的根据和标准。确定责 任的时候，必须遵循一定的归责原则，方可以正确的认定责任。在违约责任制度 中，对当事人违约行为责任的追究，法律是以当事人的主观过错、违约后果或是 其它作为判断标准，正是违约责任归责原则的旨意所在。如何确定违约归责原则， 意义重大。
能体现国家对违约行为立法政策的选择。如严格责任在于合理补充债权人 的损失，体现了维护非违约方利益，保障社会公平的旨趣；而过错责任原则与商 品交易中所提倡的道德价值观念相一致，采用过错责任原则则能体现合同责任的 惩罚和教育功能。
理论意义。由于归责原则所解决的是合同责任的责任根据或标准，它对违 约责任制度的内容起着决定性的作用，因此归责原则也就有其重要的理论意义， 任何人对违约责任制度予以探讨，都不可能回避归责原则问题。
司法意义。司法人员正确掌握归责原则，有利于从案件伊始判明非违约方 有无证明违约方过错的义务，从而正确司法。
对当事人的意义。当事人明确自己案件适用何种归责原则，利于收集有利 于自己主张的证据，正确行使诉讼权利和履行诉讼义务，提出合理的诉讼请求。
二、 两大违约归责原则的对比
1•过错责任原则。过错责任原则是指当事人一方不履行合同义务或履行合同 义务不符合约定时，应当以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据。此 原则将过错视为违约责任的构成要件，体现了强烈的道德价值取向，即有过错即 有责任，无过错则无责任。这有利于贯彻诚实守信、遵守诺言、尊重他人劳动和 财产的社会主义道德规范，有利于社会主义精神文明建设。依该原则，只要合同 当事人尽到了适当的注意，即使因不可抗力或意外事故造成合同不能履行或不能 完全履行，也可以依法不承担责任。同时，每个主体对自己的过错行为负责，也
有利