2022年地方森林生态资源开发研究论文.doc

地方森林生态资源开发研究论文
地方森林生态资源 研究论文
1。1AHP评价指标体系的构建
通过对上思县森林生态旅游资源进行SWOT分析，选择层次要素，构建了层次分析评价指标体系〔图1〕。图1中从左至右依次为目标层、评价层和决策层。
1。2判断矩阵确定
通过调查问卷和采用国家质量技术监督局?旅游区〔点〕质量等级划分与评定?国家标准〔1999—01—01实施，xx年修订，GB/T17775—1999〕和广西壮族自治区质量技术监督局?广西乡村旅游区〔点〕质量等级划分与评定?地方标准〔xx—12—29发布，xx—02—10实施，DB45/T563—xx〕，判定上思县森林生态旅游资源 主要因素的重要性；通过行业专家，采用1~9标度评价法，其标度值见表1，对其SWOT分析中的优势、劣势、机遇和威胁各层次因素进行两两比拟，得到表2~表6的评价层组、内部优势组、内部劣势组、外部机遇组、外部威胁组5个判断矩阵。
1。3各层因素权重确实定与一致性检验
根据上述判断矩阵，按公式〔1〕计算出各判断矩阵的特征值和特征向量，并通过公式〔2〕和公式〔3〕计算CI、RI和CR指标进行一致性检验。
1。4评价结果分析
由表7可知，所有的判断矩阵都通过了一致性检验，。依据强度计算公式计算总排序及一致性检验结果如表8所示。由表8可知，CR=0。049069802≤0。1，说明总排序通过了一致性检验。依据表8以总优势、总劣势、总时机、总威胁强度等4个变量构成坐标系，在坐标轴上的对应点分别为S、W、O、T，依次连接4点即得到 策略四边形，如图2所示。从表8可知，权重值总排序从高到低依次为优势、劣势、机遇和威胁，各因素对上思县森林生态旅游影响大小不一。优势中森林生态旅游自然资源影响比拟大，权值约为0。506，其次是历史民俗文化，权值约为0。253；劣势中，交通根底设施薄弱的影响较大，权值约为0。408，其次是旅游产品单一，权值约为0。297；机遇中府策支持影响大，其权值为0。439，其次为交通条件改善，权值0。259；威胁中环境压力影响最大，权值为0。475，其次是旅游产品多元化需求，其权值为0。195。由图2可求得重心坐标P〔x，y〕=〔0。175，0。091〕。根据重心坐标，计算出θ、U、V和，结果如下：θ=arctan〔y/x〕=arctan0。52=9π/59，U=O？S=0。121，V=W？T=0。024，=U〔/U+V〕=0。834。由计算结果和上述分析可知，进行上思县森林生态旅游资源 ，应该采取实力型战略，即：充分发挥自身特色自然资源、民族文化资源的优势，借助自治区和地方府支持与指导的外部机遇，提高根底设施和效劳水平，保护生态优先，减少外部威胁。
应用SWOT—AHP法对上思县森林生态旅游资源 进行定性和定量分析，可知对其影响较大的因素依次为生态旅游自然资源〔约0。506〕、环境压力〔约0。475〕、府策支持〔约0。439〕和资金有限及根底设施薄弱〔约0。408〕。针对以上分析评价结果提出了以下 对策。
2。1立足资源优势，深挖特色资源，提升品牌
以市场需求为导向，提高森林生态文化内涵，依托自然资源特色和底蕴丰富的