焦虑与抑郁量表整理.doc

焦虑与抑郁量表整理
焦虑与抑郁量表整理
焦虑与抑郁量表整理
焦虑与抑郁量表整理
量表来源： 1、《心理卫生评定量表手册》 2、《心理卫生评定量表手册增订版》 3、《精神卫生评定量表手册》　汇总量表内容： 包括以下几方面:量表作者，量表的信效度,量表评定的适宜人群，量表的标准化评定方法及注意事项,量表的评分分析(即与情绪情感的关系），最后呈现整个量表的内容。　
 量表一：Ｂeck焦虑量表 (BＡI) 贝克焦虑量表(BecＫ Anｘｉety Invｅnｔory）(AaroｎT。Ｂecｋ）等于１98５年编制,是一个含有2１个项目的自评量表。该量表用４级评分，,能比较准确的反应主观感受到的焦虑. 一、项目和评分标准　ＢAＩ有２1个自评项目，把受试者被多种焦虑症状烦扰的程度作为评定指标，采用4级分方法。其标准为＂1”表示无；"２”表示轻度，无大的烦恼；”3＂表示中度,感到不适但尚能忍收；”4＂表示重度，只能勉强忍受。　二、适用范围　BAI主要适用具有焦虑的***。在心理门诊，精神科或住院病人中均可应用。 三、评定方法以及注意事项 量表均由评定对象自行填写。在填表前应向填写者交代清楚填写方法及每题的含义,要求独立完成。需要注意的方面有: １、评定时间范围应是＂现在”或"最近一周"内的自我体验。 2、应仔细检查评定结果,不要漏项或重复评定。 3、可随临床诊治或研究需要反复评定一般间隔时间至少一周。 四、结果分析　BAI分析方法简单。把２1项分数相加，得到粗分，再通过公式Y=iｎt（１。１9x)取整数后转换成标准分. 五、应用评价 1、BAI是一种相当简单的临床工具。它的特点是项目内容简明，容易理解，操作分析方便。 2、信度：用BAＩ对6０名焦虑患者及8０名健康人作检查，并把结果的总分作t检验，结果表明两组BAI的评分有显著的差异（p〈0．01）。　3、效度:对60名焦虑症患者用BＡI和SAS(Ｓeｉf-rating Ａnxiety Scaｉｅ，由Zung于197１年编制）检查，并对检查结果进行分析,相关系数为０。828，结果表明BAI与ＳAS客观评定的总分显著相关。证明ＢAI在中国临床应用中的有效性。 4、敏感性和有效性：作者分别以BＡI大于或等于４0和大于或等于4５为阳性，得到假阳性率、假阴性率、敏感性和特异性来评价BAI对焦虑症的评价效果,结果表明，当ＢＳI以大于或等于45时，其敏感性（91。66％)和特异性（％)相对均衡. 5、以BSＩ大于或等于4５为判断界限，用Kapｐa一致性公式对量表判断和临床诊断进行分析,结果表明具有高度的一致性(K=).
焦虑与抑郁量表整理
焦虑与抑郁量表整理
焦虑与抑郁量表整理
Beｃk焦虑量表（ＢAＩ) 姓名_＿＿＿__＿_＿___日期__＿＿____＿___ 编号＿__＿＿___＿___ 下面是一份关于焦虑一般症状的表格，请您仔细阅读下列各项，指出最近一周内（包括当天)，被各种症状烦恼的程度,并在相应的空格中打上“√"符号
 量表二：BｅcK抑郁问卷(BｅcK Dｅpressioｎ　Ｉnvｅntory，BＤI）（BecＫ,1967)　简介：ＢecK（１96７)将抑郁表述为2１个"症状-态度类别”，ＢeｃK量表的每个条目便代表一个类别。这些类别包括:心情、悲观、失败感、不满、罪感、惩罚感、自厌、自责、***意向、痛哭、易激惹、社会退缩、犹豫不决、体象歪曲、活动受抑制、睡眠障碍、疲劳、食欲下降、体重减轻、有关躯体的先占观念与***，２1个类别描述，每类都分四级评分，总分范围为0－63。尽管判断抑郁程度的临界值因研究目的而异，但作者提出的以下标准可作为参考:4分以下，无抑郁或极轻微;5－13分，轻度;14-20，中度；21分或更高,重度。信效度测试：内部一致性:奇、偶数劈半信度系数为0．86（Ｓpearｍan-Brown相关系数为０。93）重测一致性：-0。8０。病人当时的心理状态对该测验很关键。聚合效应:BDI与临床抑郁评定相关显著，相关系数为０。6０-0。９0,因样本大小而异。BDI评分还与其他一些临床指标相关，如生物学检查，电生理检查、心理社会学测验以及睡眠障碍的程度。　ＢDI常被用作编制新量表的验证工具,所以它与其他里的相关肯定不错（r值范围为0．50－0．80）。区分效度:BDI与临床抑郁评定的相关（0．５9)大于与焦虑的相关（0。14）。另外,ＢDI条目的回答可能会受社会期望的影响应用与评价：BＤI是最常用的抑郁自评量表，适用于***和儿童。用于老年人时会有困难，BＤI涉及到许多躯体症状