《鲁迅自选集》读后感.doc

: .
鲁迅自选集》读后感
去年出国前，接到好几家出版社约稿，都是叫我从旧文中 “随便选 选 ”， 弄 成 一 个 本 子 ， 凑 在 某 某 “丛 书 ”里 。 爱 思 范 文 13 小子何德，竟蒙如此恩待，于是唯唯诺诺， 马上动手。先立一个或几个主题，分若干小辑，这几篇给甲社，那几 篇给乙社，五本“自选集 ”模样的东西顷刻告成， 眼前就浮现了它们将同 时推出的壮观场面， 而且读者若干， 稿费几何 ——这么一想，不免志得 意满，虽然有一件似乎不太稳妥的事在脑子里一闪，也迅速掐灭了。 一年后拿到新书五本，略微一翻，才明白当初在脑子里一闪而过的是 什么，丝毫高兴不起来了：不少文章选重复了。其实，即使为了凑字 数，也无须那样猴急，抽掉几篇，厚薄也相宜了。总还是过于自爱， 希望自己的大作让更多的人看到罢，但结果不仅对不起读者，也害了 自己的大作。
有一位朋友，每天早上对着镜子自批脸颊四次（一边两次） ，这才 “定定心心 ”开始一天的工作。我这篇文章，要谈鲁迅在 1932 年底编辑、 次年 3月由天马书店出版的《自选集》 ，却先说了一通自己的鸡毛蒜皮 事情，倒并非受这位朋友影响，实在只是想借这机会，谈图书出版与 现代文学史的一个现象。
中国现代高产作家，恐怕只有鲁迅一人自觉按照编年方式整理著 作，由此避免小说、散文、杂文作品重出于不同的单行本。这是作者 之福，读者之福。其他作家如周作人一一更不要说当代的我辈一一就很 惨了，虽是自编文集”，也缭乱不堪。笔者因为犯过这错误，所以悔愧 至深。
不记得是竹内好还是木山英雄曾经说过，鲁迅一生都在撰写《鲁
迅全集》，意识是说，逐年编辑自己的作品的****惯，预先确定了他写下 的片言只语在未来的 全集”中的位置，而这也足以使《全集》之外任何 自己或别人的选本，都无害其著作体系的完整性。
即使这样，鲁迅生前也只编了一本《自选集》，这就更要令当时和 后来无数作者尤其是像我这样半吊子的鲁迅研究者惭愧得 汗不敢出”
了 。
讲究书的版本形式，乃一切爱书写书者的****性，但鲁迅这方面似 乎特别严格。他曾经针对清修《四库全书》而反复致慨于满族统治者 对汉人书籍精心的 谋杀”。对一些谋取暴利或达到别样目的的 聚珍本”、 校注本”，他不仅指出校对乃至断句上的错误， 更不放过出版和编辑者 随意变乱古人著作版式的漫不经心、甚或自以为高明的恶劣行为。新 出版的图书天地过窄，他也极其不满，以至于上升到民族精神的高度 加以深究。在《鲁迅全集》里，关于 书的还魂和再造”的现象的论述很 多，但我们也注意到，鲁迅谈论版本形式往往意有他属，不同于那些 喜欢炫耀见识高卓或收藏宏富的博雅之士。 总的精神，无非 朴实”、认 真”四字。
《鲁迅自选集》选《野草》七篇、《呐喊》、《彷徨》各五篇、《朝
花夕拾》三篇、《故事新编》两篇，共二十二篇。因为鲁迅生前只有这 本《自选集》，“编选意图 ”就特别引起学者们的兴趣。 张铁荣先生在《中 华读书报》（2005年 6月 1日）上著文，对此多有论述。有一段话是这 么说的：
“他仅仅从《呐喊》中选取了自己最满意的 5 篇小说，作者自己并