辨《三国演义》和《三国志》的差异论文范文模板提纲教育管理经济社科论文.docx

辨《三国演义》和《三国志》的差异
摘要
叙事层面、人物、历史事件等方面是《三国演义》和 《三国志》的主要差异。 文学情感之间的比较主要体现在作者的历史背景的不同，文章格式的差异等方 面，人物的差异主要是周瑞，陶谦等人在历史上和小说中人物个性的不同， 历史 事件的差异主要是在十八路诸侯讨董卓是否有十八路，捉放曹的是否是陈宫，孙 夫人在刘备死后是否投江等方面。
关键词：三国演义，三国志，差异，叙事，人物形象，历史事件
三国时期是战乱时期的典型代表。对于不少对三国进行了各种幻想的人们， 他们主要是参照《三国演义》的内容来进行幻想的，并不是按照历史来进行的， 他们把三国时期的历史过于神化和主观话了， 而不是以客观实际的角度去看，这 和作为正史的《三国志》的内容产生了很大的差异。本文着重探讨二者之间在叙 事层面、人物形象、历史事件等方面的差异。
一、 叙事层面的差异
叙事的真实度
人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。演义不是全部真实的，演义是小说。的 确是这样。但是虚构是使用艺术的手法进行虚构，而不是随便哪段史实就可以拿来虚构的。 比如，关公温酒斩华雄，史书上并没有写这件事。又如，关羽单刀赴会见鲁肃，史书上写的 是鲁肃单刀赴会见关羽。 类似的例子当然是数不胜数。读过之后， 稍做分析，可知这些虚构
的情节，大部分是为小说描述的一个个人物作铺垫的。 因为，如果仅仅是像正史中所说的塑
造真实的人物， 有些人物就和作者的政治思想观相违背了。而且， 作者在虚构的同时， 还注
意到了情节的合理性、连贯性， 而不是生硬的去虚构，这也就是为什么读过之后， 会有身临
其境的感觉。
《三国志》是一部纪传体国别史，比较接近历史。
《三国志》的作者是西晋初的陈寿（ 233— 297 年） ，他在入晋以后，历任著作郎、治书
待御史等职。 280 年， 晋灭东吴， 结束了分裂局面。 陈寿当时四十八岁， 开始撰写 《三国志》 。
陈寿是晋臣，晋是承魏而有天下的。所以， 《三国志》便尊魏为正统。陈寿这样处理，是符
合当时实际情况的， 这足见他的卓识和创见。 陈寿是三国时人，蜀国灭亡时三十一岁。 他所
修的《三国志》在当时属于现代史，很多事是他亲身经历、耳闻目见的，比较真切，按说是
有条件搜集史料的。 但因为时代近， 有许多史料还没有披露出来； 同时，因为恩怨还没有消
除，褒贬很难公允，也给材料的选用和修史带来了一定的困难。
叙事的结构
《三国演义》的结构，既宏伟壮阔而又严密精巧。时间长达百年，人物多至数百，事件
错综， 头绪纷繁，而描述既要符合基本事实， 又要注意艺术情节的连贯。在结构的安排上是
有很大困难的。 可是作者却能写得井井有条， 脉络分明， 各回能独立成篇， 全书又是一个完
整的艺术整体。 他以蜀汉为中心， 以三国的矛盾斗争为主线来组织全书的故事情节， 既写得
曲折多变，而又前后连贯；既有主有从，而又主从密切配合。语言精练畅达，明白如话。今
天看来，这种语言似乎半文不白，但在当时它却近于白话；用这种语言来写长篇小说， 是一
种创举， 和过去某些小说粗糙芜杂的语言相比， 是一个明显的进步。 三国故事某些零星片段
原来在民间也已流传，加上说书人长期充实， 内容越来越丰富，人物形象越来越饱满， 最后
由许多独立的故事逐渐