1 供电服务法律风险典型案例 一.doc

可编辑word,供参考版！
页脚下载后可删除，如有侵权请告知删除！
可编辑word,供参考版！
1 供电服务法律风险典型案例 一、电力设施产权 案例1电表到底归谁所有 投诉案例消费者2002年去供电公司在原有普通电表的基础上申办了一块分时电表花费了650元。
    后来搬家到了附近的另一小区申请把分时电表迁移到新居可供电公司不给办理称电表是属于供电公司的。
     武汉瑞通天元律师事务所主任柳平律师 依据《电力法》和《电力供应与使用条例》及《合同法》有关规定该消费者花费650元申办了一块分时电表这650元包括或者就是分时电表的商品价款且供电单位提供的格式合同文本经双方签署确认并无分时电表所有权不属用户的约定内容因此此分时电表已属用户即消费者所有。
     既然分时电表属用户所有且用户有“负责保护”的义务其就有权在迁移新居时及之后继续占有、使用此电表。
    用户即消费者为了经济、合理地用电有权主张供电单位提供迁移电表服务用电单位不应拒绝。
     案例2辽宁东港铜丝代替保险丝发生火灾责自负 2008年8月25日辽宁省东港市前阳镇在前阳大市场内举办全民篮球赛。
    当天有风东港市某礼仪公司为比赛提供的氢气球就摆放在比赛场地旁架空电线的两侧氢气球随风摆动时触碰到电线造成线路短路致使前阳大市场暂时停电。
    停电后丹东供电公司立即派员工前往现场抢修迅速恢复送电。
    送电后不久市场内商户孙某的仓库突然起火。
    后来东港市消防部门认定摆放在电线附近的氢气球因风摆动时碰撞到架空线路致使线路短路停电。
    经抢修重新送电后因孙某仓库刀闸使用铜丝代替保险丝致使线路过电压导线绝缘被破坏发生短路引发火灾。
     法院审理 火灾发生后孙某向东港市人民法院提起诉讼要求丹东供电公司赔偿其损失178万余元。
    经审理东港市人民法院认为《供电营业规则》第47条规定供电设施的运行维护管理范围按产权归属确定。
    本次火灾事故着火点线路产权归孙某孙某对自己所有的线路有维护管理的义务。
    《用电检查管理办法》第6条规定用户对其设备的安全负责供电检查人员不承担因检查设备不安全2 引起的任何直接损坏与损害的赔偿责任供电企业无法定或约定的定期检查任务。
    综合以上情况判决供电企业不承担赔偿责任。
     一审判决后孙某不服向丹东市中级人民法院提起上诉称供电企业所有的架空线路短路停电后供电员工没有彻底排查故障就重新送电致使自家仓库发生火灾供电企业应承担赔偿责任。
     丹东市中级人民法院审理后认为孙某违规在刀闸上使用铜线代替保险丝致使绝缘被破坏而连续短路是火灾发生的主要原因。
    同时根据《
可编辑word,供参考版！
页脚下载后可删除，如有侵权请告知删除！
可编辑word,供参考版！
电力法》第60条规定电力运行事故是由下列原因之一造成的电力企业不承担赔偿责任。
    一不可抗力二用户自身过错。
    根据消防部门出具的火灾认定书火灾是因孙某的不当行为造成的孙某也没有证据证明供电企业在此过程中存有过错判决供电企业不承担赔偿责任。
     法律分析 本案中线路短路后供电企业立即