MBA写作论证有效性分析逻辑错误.doc

: .
MBA写作论证有效性分析逻辑错误
备考2012年MBA写作论证有效性分析常见逻辑错误 MBA写作论证有效性分析经常是困扰 MBA考生的一
个障碍，且是他们容易丢分的一个项目。北京社科赛斯 MBA培训中心宋老师从历年英文考试的实际情况看结合
GRE、GMAT的分析性写作 Argument题库，总结出八大论证有效性分析常见错误，举例并加以说明。
一、 以偏概全
简单枚举法的结论是或然而非必然的，可靠的结论往往建立在，数目，范围充足的，取样对象之 间的差距要
够大。通常把样本过少、结论明显过假，或者过于简单的方法称为 以偏概全”常见问题有只顾一点不及其余的情
况；有论证条件过于单薄无法支持论证的情况；也有对概念的界定和使用 不够清楚、准确的情况。
例：在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中，调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了 查，发现巴黎市民更喜欢程度高达 75%.
分析：该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅， 在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市
好，犯了以偏概全的错误
二、 类比不当
作类比的两个事物之间固然有相似之处，但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相 们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素，
300人做调
民的就餐偏
已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可 靠性就越大。相反，
靠性就越小。
例：熊猫和棕熊是近亲，他们都具有相似的牙齿额肠道结构，适应于肉食，所以，熊猫常用的食 分析：该例中就用到了类比不当的错误，熊猫和棕熊虽然在很多地方具有相似之处，但是他们的 生活****惯大不相同，这些是构成两者食物结构不同的原因。
类比除了两个物体之间的类比还有同一个物体不同时间的类比， 在大部分情况下这种类比都是有
为当时间发生了变化，物体所处的环境也可能发生了变化，而且不能排除偶然性。
例：上次我打得赢他，我这次一定也打得赢
分析：世上没有常胜将军。
三、 因果倒置
因果关系具有共存性。指原因和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化 的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。 但因果之间的共存性也容易引起人们 倒因为果，
犯倒置因果”的错误。
例：为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国家中，大部分人都有 分析：这一论证就是倒置了因果关系。应该说私人拥有轿车是发达国家发展的结果，而不是原因
四、 无关因果 指论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现。
例：我在学校都很受人欢迎，因为我每天穿的都很漂亮
分析：穿的漂亮和受人欢迎并没有必然的联系，不能成为直接的因果关系。
很多时候人们会用先后顺序来判断因果关系，这也是无关因果。
例：我一坐到我的座位上，电脑就死机了，所以我一定是做错了什么。
分析：电脑死机和我坐到座位上两者虽然有先后的关系，但这两个关系并不具有因果联系。
五、 单一因果
在科学实验中，判断因素对结果的影响中往往要求使用单一变量法，来保验证某个变化对结果的 现实生活中，我们周围发生的的很多事情是有很多