理想主义者与现实主义者的根本区别.doc

: .
仅供个人参考 今天在人人上看到一篇文章 “你想我白天变成高富帅还是晚上变成高富帅？ ”，文章在结尾 处写道，那个男的就愿意做屌丝，伊丽莎黄一口老血，丫的不按套路出牌，一语点破，人都 为了自己。 从技术层面分析，亲密关系确有这么一说，也可以推理到其他事情上， 就是比如 这个男的跟你结婚了， 他反而觉得活得没以前自在了， 他可能会选择离婚， 没人会因为别人 的喜好改变自己从而使得生活满意度下降。 不过男孩子到底是男孩子，继续从技术层面说，你想和谁好， 自己一点不改变，生活水平无 缘无故地上升， 那是不可能的。 这种情况可以是一时的， 可能对方有所退让，但并不是长久 的。 李孟潮说，爱情有三个阶段，浪漫幻想，权力争夺，和整合磨合。三十岁以后的人可能会没 有浪漫幻想这一阶段，这也是为什么我们看到那些年龄越大的人越 “现实 ”的缘故。 这不是我今天要讲的主题， 我看到有很多朋友不喜欢这个黑小清新的故事， 其实里面暗藏玄 机。表面小清新，实质是理想主义，表面黑小清新的，实质是现实主义或是愤世嫉俗。 王尔德曾经写过一篇短文，叫夜莺与玫瑰，里面黑了三种人， 代表愤世嫉俗的蜥蜴，代表腐 朽知识分子的小男孩，和代表拜金主义的小女孩。
愤世嫉俗和现实主义不完全是一回事， 有时候理想主义者遭遇现实的打击， 也会在人生某些 阶段变得愤世嫉俗。
愤世嫉俗的真正内涵是不信一切，而现实主义的内涵是信现实，也可以叫务实。 理想主义者和现实主义者的根本区别在于他们对自我的定义，也就是他们的存在感的来源。 真正的，纯粹的现实主义者，特别务实的人，比起自己是什么，更在意自己有什么。开始我 写他们不在乎自己是什么， 但在乎自己有什么是错误的， 我必须更正一下。 这些人很可能也 特别在意别人怎么看自己，然而，他们认为自己是什么就等同于自己有什么。 比如，你问他，你是谁？他告诉你，我是 知名律师，有多少多少钱，老婆漂亮，孩子学****好。 而理想主义者更倾向于强调自己是什么，多于自己有什么。
这一点我区分了好久， 今天才绞尽脑汁才想明白。 我说说自己以前的困惑吧。 以前我看到有 学者这么分析有钱是内在还是外在， 他认为是内在。他给的理由是，人有两个自我，生物我 和社会我。 生物我就是长得好身体强壮， 社会我有三个层面， 政治地位，文化地位和经济地 位。所以有钱和有才是一样的，都是内在的。
对吗？真是这样吗？乍一看像这么回事， 但事实并非如此。 比如郭敬明的文化地位很高， 有 人看到这儿会嗤之以鼻， 但不可否认的是他迎合了快餐文化和青春期的少男少女的心理状况， 名望很高。韩寒也是，不过韩寒属于伤仲永类型的，少年才气散尽，也有高声望。那很多人 不喜欢他们写的东西，也不会想要成为韩寒郭敬明。所以，真正希望自己更 “有文化 ”的目的 绝非高的或更高的文化地位，而是希望更好的自己。
以前我也困惑这个问题， 人努力塑造自己的形象， 步入社会的人都想荣华富贵有地位， 那自 我是存在的，还是泡影？
一个好友，她的名字后缀是 eternity ，可以说，追求自身，而非仅仅占有的，这种人无疑更 倾向理想主义。 他们想追求比占有什么更多的东西， 更加趋于永恒的东西， 世俗