简述对《四库全书总目》中的陈维崧及“清初骈文三大家”的认识.doc

仅供个人参考
: .
简述对《四库全书总目》中的陈维崧及“清初骈文三大家”的认识
陈维崧是清初骈文大家，《四库全书》集部别集类据庶吉士祝堃家藏本收录其骈文专集
《陈检讨 四六》，而《四库全书总目》此书提要中对陈维崧的评价，奠定了后世评价的基 调，也初步形成了后世对清初骈文格局的认知。笔者因本专业 集部研读”课程作业的缘故，
曾撰约两万字之《陈检讨 四六》提要疏证，故撰此文，谈谈关于《四库》中的陈维崧及 清
初骈文三大家”的一些问题，以期可惠清初骈文相关研究者，并望方家指正。
《陈检讨 四六》提要节录如下：
国朝陈维崧撰，程师恭注。维崧有《两晋南北史集珍》，已著录。国朝以四六名者，初有 维崧及吴绮，次则章藻功《思绮堂集》亦颇见称于世。然绮才地稍弱于维崧，藻功欲以新巧 胜二家，又遁为别调。譬诸明代之诗，维崧导源于庾信，气脉雄厚，如李梦阳之学杜；绮追 步于李商隐，风格雅秀，如何景明之近中唐；藻功刻意雕镌，纯爲宋格，则三袁、钟、谭之 流亚。平心而论，要当以维崧为冠。徒以传诵者太广，摹拟者太众，论者遂以肤廓为疑，如 明代之诟北地。实则才力富健，风骨浑成，在诸家之中，独不失六朝、四杰之旧格。要不能 以捋撦玉溪，归咎于三十六体也。 ……特以四六之文，非注难明，而师恭捃摭故实，尚有足
资考证者，故并存之，以备参稽焉。
其他有关《四库》对陈维崧及 清初骈文三大家”评价的辅助材料还有《四库》陈维崧《两 晋南北史集珍》提要、《四库》吴绮《林蕙堂集》提要等，查阅方便，这里便不大篇幅摘录 了。
梳理归纳《四库》视野中的陈维崧及 清初骈文三大家”，主要可见如下一些问题：
其一，清初骈文大家及其派别、地位。
清初骈文三大家中，一般以为陈维崧、吴绮为三唐一派，即将两人归于多崇尚唐代骈文、 以之为楷模的一派，这一派的骈文往往博雅清丽，雄奥生动。而章藻功为宋四六一派，即醉 心于模仿宋代骈文的一派，求清空流转、质实直率。故《四库》将章藻功与陈维崧、吴绮二 家分说，而藻功又较二家后出，另辟蹊径， 纯用宋格”，故《四库》曰 欲以新巧胜二家”
云云。而陈维崧和吴绮虽都源于徐陵和庾信（《四库》吴绮《林蕙堂集》提要），又相交深 厚，互有 当世两人”的瑜亮意识，本应该有着相似的风格特征，然而两人在骈文创作中又融 入了不同的文学传统，因而同源异趣，故论者常将同派二人再作对比，一较高低。在这里，
《四库》认为吴绮稍不如陈维崧； 整体上看，《四库》以为清初散文当以陈维崧为冠， 吴绮、
章藻功可以肩随。有清至今的普遍看法亦与 《四库》相似，即陈维崧当为清初骈文第一大家， 二家并称则陈维崧、吴绮，三家并称则陈维崧、吴绮、章藻功。
其二，陈维崧为清初骈文之冠之原因。核心期刊写作发表请 Q87
对偶和用典是骈文的两个最重要的要素， 既需要学识，也体现着才力。陈维崧用典似乎随
意驱遣，了不费力，而且所用之典本身似乎并不特别，但在组合两个典故以形成对仗时，每 每给人以新奇之感。如《半茧园赋》之 何如巢父，巢中得偃息之乡；岂若壶公，壶内有栖
迟之地”，以壶公对巢父，对极工又有意趣；《续臞庵集序》之居虽异县，难忘者城北徐公； 生幸同名，差别者小冠子