大竹县律师凌灿伟转载饶某与周某民间借贷纠纷一审民事判决书 0.doc

大竹县律师凌灿伟转载饶某与周某民间借贷纠纷一审民事判决书_0
大竹县律师凌灿伟转载饶某与周某民间借贷纠纷一审民事判决书
大竹县律师凌灿伟转载饶某与周某民间借贷纠纷一审民事判决书

大竹县律师凌灿伟转载饶某与周某民间借贷纠纷一审民事判决书
四川省大竹县人民法院
民 事 判决 书
（）川1724民初613号
原告：饶某，男，生于1946年11月6日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告：周某，男，生于1971年12月14日，汉族，住四川省大竹县。
原告饶某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人凌灿伟到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：，并从2月18日起至还清时止，按照年利率6％向原告支付利息；。事实和理由：2018年2月10日，被告周某向原告饶某借款120000元，并出具借条一张。原告需要资金多次催促被告归还，被告一直未偿还借款。

被告周某未作答辩。
原告饶某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：、证人周中文、罗里奎书面证言和出庭作证证言，内容相互能够印证，形成证据锁链，且借条有被告签名捺印，本院予以认定；，与本案不具关联性，不予认定。
根据上述认定的证据和当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：2016年5月10日，被告周某因之前向原告饶某借款100000元未偿还，向原告出具借款金额为100000元的借条一张，约定月利息1分。2018年2月10日，被告周某因为没有按照2016年5月10日的借条约定偿还借款本息，又在同一张借条下部向原告出具借条一份，载明借到原告现金120000元，并注明2016年5月10日出具的借条作废。大竹县律师 大竹律师 大竹离婚律师
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周某向原告饶某借款，有被告出具借条为据，案件事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律的禁止性规定，形成自然人之间合法有效的借款合同法律关系，双方均应按照约定履行义务。被告从原告处取得借款后，不仅没有偿还借款本金，也未按照2016年5月10日出具借条的约定向原告支付2016年5月10日至2018年2月9日的利息，2018年2月10日被告向原告重新出具借条时，将未付利息20000元计入借款本金，因其实际计算利息的标准为年利率12％，没有超年利率24％的禁止性规定，应为合法有效，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告周某在2018年2月10日重新出具借条载明的金额120000元应当认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款120000元的主张符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息，因被告在2016年5月10日、2018年2月10日出具的