人们眼中的安意如.doc

人们眼中的安意如网友批判安意如的作品真的不好, 对于很多事情的理解都有偏差, 而且她书中很多历史上的千古名句都能写错。不知道从哪里学来了几个句子让人看着挺赏心悦目, 实在没有看的价值, 还会误导人对于历史上诗词人物事件的看法。而且安意如出个书都大摇大摆的, 又开签售会又有采访的, 她的作品真是全是炒出来的, 她的那一句“我可以写李白苏轼杜甫, 但我写桃花。”真是让我对她的好感度降低到零。她有那本事就写人家李白苏轼杜甫去呀。还有她在人生若只如初见中说她分不清萧统太子当年去的那个地方就像张爱玲分不清(哪儿跟哪儿来着)一样, 让我实在对她唾弃无比。我其实也不是很讨厌她写的文章, 而是她明明跟人家倾蓝紫、江湖夜雨、闫红等作家没办法比, 自己分明没几两重还要大摇大摆的嚣张的很。本来看她是个残疾人却又这么坚强还挺感动的, 但一看的出了几本书就觉得自己世界第一的样子实在让人厌恶。安易如的书, 我也在看, 越看越不喜欢了, 有的文字清丽, 有的语言浅白, 文风上显出一些不统一, 此外我在网络上看到有人指出她的多处抄袭, 因此以后我不会再买她的书了。不单单是文风的问题, 做人的问题, 还有学养的问题, 我觉得她的有些解读很表面化, 甚至东扯西拉, 没有说透, 说到点子上, 就好像在听一个小女生唧唧喳喳闲谈一番,这样解读古代经典,还是欠了火候。这本书涉嫌大量剽窃。这位小姑娘把从各处不动声色顺手牵羊来的内容巧妙连缀, 并且文笔还是不错的, 有一定的可读性。但我仍然坚持认为买这样的书和买贼赃在性质上没有根本不同。前面那位认定书好看就值得买的朋友,如果在街角碰上小偷推销便宜好用的贼赃时会怎么做呢?呵呵。我个人认为,她的书除了引用了别人早就写好了的史料,一无是处, 重点就是, 她真的没有写有涵养的东西, 整一个八婆在哪里嚼舌头批评别人私生活和没有责任的发花痴, 怎么样都要把历史改成毫无根据的下三流爱情小说。看她出了那么多本, 于是买了一本, 看到第三篇的时候人已经不行了, 决定无论如何都要鄙视她, 后来才知道她喜欢抄袭别人的, 被指责了以后的态度(个人感觉)和一个姓郭的商人差不多。这不是一般的失望,安意如就简直是在写读之无味的语文阅读题,题目是一首诗歌, 要你谢谢感受, 然后她就开始在那东拉西扯, 有些史实都完全错乱的,我改怎么说呢。。。哎、、、我一般很少打差评的,这是第一部。之前买这本书的时候朋友还说听说还可以, 我现在已经完全在想,这听说估计是没怎么细读诗歌。反正以后安意如的作品我是不敢买了, 听说第一本人生若只如初见还是大部分是别人的, 这里我也不说抄袭了, 本来文字的堆砌就有可能重复, 看样子, 安自己还需多多磨练。加油吧, 你现在已经有很好的基础了, 至少比普通人都要接触好文学, 更近一步了, 所以希望你多写出对得起读者的作品, 不要再这样滥竽充数了, 这本读的我真的是很是郁闷, 适合给小学生当个教材, 接触诗歌吧。但是里面有些乱写的历史,又不愿让他们误导。该怎么办呢,纠结中。。。。。也许大抵每个人都有遇到对的时候, 也许安意如也能只能就着纳兰容若随意下, 多了, 也就幡然无味, 而且越嚼越发想吐, 好比你做一道菜,本来就忘了放盐,第一次勉勉强吃吃,觉得挺新鲜的,后来,再后来,还是这样,你会想吐的。不过出版商倒是不错, 书的页面设计的很有味道。也当封面设计参考吧。听说