上课法律逻辑学讲稿7类比推理与假说分析.ppt

上课法律逻辑学讲稿7类比推理与假说分析
一、类比推理
1、类比推理的涵义
所谓类比推理，就是根据两个或两类对象的某些属性一样〔或相似〕，推出它们在另一属性上也一样〔或相似〕的推理。
例子
广东海康县菜品公司的同志们，经多年研究实验，终于培养出入工牛黄。他们在研究中发现，牛黄是由于牛胆囊里混进了异物，以它为核心，周围凝集了许多胆脏的分泌物，日积月累，逐渐形成了胆结石，由此他们想到了河蚌育珠，既然河蚌经过人工插片能育出奇光异彩的珍珠来，那么，也可以给牛接种异物，培育世上少有的牛黄。于是，他们选择丧失役用价值的菜牛作实验，在牛的胆囊里埋进异物。经过一年左右，他们从牛的胆囊里取出的结石与天然牛黄一样。
这是一个在科学实验中运用类比推理的例子。其思维过程是：牛黄和珍珠在一些属性上一样，都是动物体内混进异物，然后以异物为核心，周围凝集了许多动物的分泌物，逐渐形成的；又知珍珠可以通过在河蚌体内进展人工插片培育出来，从而推知，给牛接种异物，也能培育出牛黄。实验的结果证明，这个类比推理的结论是正确的。
逻辑形式Ⅰ：
A对象具有a、b、c、d属性；
B对象具有a、b、c属性，
———————————————
所以，B对象也具有d属性。
逻辑形式Ⅱ：
S1 是P
S2 是P
……
Sn 是P
———————
所以，Sn+1 是P
例1：
玉米含有糖、酸、淀粉，可以酿酒；
酸刺子含有糖、酸、淀粉，
—————————————————
所以，酸刺子也可以酿酒。
例2：
据?折狱龟鉴?载：张举，吴国人也。有妻杀夫，因放火烧舍，称火烧夫死。夫家疑之，诉于官，妻不服。张举乃取猪二口，一杀之，一活之，而积薪烧之，活者口中有灰，杀者口中无灰。因验尸，口果无灰也。审问杀夫之妻，妻服罪。
张举从火烧死猪，口中无灰，推断火烧死人亦口中无灰。因为猪与人都为动物，有许多相似之处，从火烧死猪口中无灰推定火烧死人亦口中无灰，因此断定死者是先死而后烧的。
2、类比推理的特征及结论性质
⑴ 类比推理的特征
一种独立的推理类型。不同于演绎推理从一般到个别，也不同于归纳推理从个别推到一般，而是从个别到个别，或从一般到一般。
⑵ 类比推理的结论性质
类比推理的结论具有或然性。
因为：