软件也是战斗力细品美军宙斯盾系统人机界面设计.doc

软件也是战斗力：细品美军“宙斯盾”系统人机界面设计
-07-26 01:24来源:默虹美海军学****小站
假装你在“宙斯盾”战舰战情中心CIC，你会看到这样一种双屏软件界面：
左边是综合态势图，主体是二维上帝视角战场态势地图，展示了整个战场态势，上面可以分层叠加目的、某些航线和地图标注信息（波斯湾）。左边上是其她某些系统状态和控制信息，如2D还是3D模式，地图放大倍率，工作状态等
右边是单个目的详图和应对方案，待会儿详细说。
两屏下面有16个各种目的块，显示了威胁最大16个目的简要信息，可以由此选取右边屏显示哪个目的详情。
不要嫌弃这个灰突突界面，这可是美军花了十几年优化完善成果，让我随便捡几种门道说说吧：
一、3D不如2D，炫技术未必好用
防空作战是立体空间，美军曾花好几年研究3D立体态势显示。
通过大量理论分析和原型测试，最后还是放弃了3D显示，哪怕是游戏里常用3D技术，而采用了当前你们看到“左边俯视图+右边侧视图”组合方式。因素有三：
无论显示屏，还是人眼视网膜，本质上还是二维成像系统。
1、如果要跟当前诸多3D加速引擎游戏同样，就必要把视角拖来拖去、转来转去才干体会到3D，这在分秒必争防空作战中是不容许。特别上世纪计算机和显卡还很差时候。
2、如果采用某些伪3D显示，就会带来错觉混淆，例如下面这个，你其实分不清这架飞机是在向屏幕东南方向平飞？还是向东俯冲飞行？
3、固然美军也尝试过加上高度线、阴影、速度矢量线来消除误解，成果发现目的多了后来满屏都是线，一塌糊涂。
因此最后还是选取了这种“俯视图+侧视图”双视图模式，虽然用了两张图，但美军以为：少有几何常识高中毕业生（美海军舰员基本规定），通过简朴训练，都可以看懂两视图，在脑海中建立对的三维空间认知，并且非常精准无歧义，就像诸多工程制图都同样。
固然仔细看右面屏侧视图，美军偷了个懒，即无论你选取哪一种目的，这个测试图都是现实这个目的与你本舰相对位置关系侧视图，默认本舰在左下角，目的从右侧飞来。
其实是一种以本舰为轴，选定目的为变量极坐标方式，本舰为原点，横坐标为目的水平距离，纵坐标为目的高度，非常直观地表达了目的与本舰相对位置，同步上面可以用不同颜色区块表达本舰传感器对目的探测范畴，以及不同武器范畴。
这种极坐标方式，对于本舰自防御，是非常合理而直观。
如果选取另一种目的，那系统会立即绘制以另一种目的为变量极坐标相对侧视图，切换速度不久，毫无延迟，相信我。
二、多目的信息，“表格精准”不如“理解迅速”！
目的怎么选？那就看两个屏幕下方那些块块了，每屏下面8个，总共16个，这是依照一定原则，“宙斯盾”系统从上给个目的中按照威胁排序选取出威胁靠前16个，威胁大靠左，威胁小靠右，似乎坐实了“宙斯盾”系统同步能抗击16批目的传言啊。
这些块块有两个用途：1选取目的软按钮，2十六批目的简要信息。
先说按钮功能。
其实美军很早此前显控台屏幕就是触摸屏，涉及初期CRT时代，那是还需要用电子笔，这样比鼠标直接，也更精准。
当前都是LCD更以便了。想查看某个目的详细信息，以及对她进行拦截操作，按这个块块就行，右屏就切换成被选目的侧视图、详细信息以及拦截操作方案。切换速度不久，相信我，由于数据都在后台运算。
再就是16批目的简要信息显示功能
如果问道，如何显示当前十几批来袭目的信息？诸多程序猿都会不约而同地选取“表格”啊！
每行一种目的，各列份别是目的编号、经度、纬度、方位、距离、高度、航速、航向、敌我属性、类型等等，数据都能精准到分、米，多好啊！
然而美国人不这样设计，而是用一种小块和上面数字符号来表达，从上到下：
第一行：目的批号7037，黄低色表达“威胁！”
第二行：类型，是“超美洲豹”
第三行：Helo表达直升机
第四行：方位160度，距离25海里
第六行：箭头表达正在远离我，平飞，高度3000米
第七行：电子战特性
第八行：与否进行了IFF敌我辨认
第九行：提示信息小按钮，有该目的新提示会亮起，按下去会弹出窗口显示最新提示。
想想一下？这个好？还是表格好？
别不说，但就第六行那个小箭头，在默认本舰出于左下角原点状况下，箭头可以用8个方向朝向来分别表达接近还是远离本舰，爬升还是下降（这个对防空作战很核心）。如果你要用表格来表，哪怕经度、纬度、高度、方位、距离、航速、航向几种值给再精准也没用，还要盯着这些数值是怎么变化，如高度“…2736，2737，2737，2738，2739，2738…”，才干心算出究竟是在爬升还是下降，是远离还是接近。
这就是美军所谓“精准详细，不如模糊但直观”。
固然这个小块快仅展示最核心信息，详细信息可以在右边详细表格里