从个别大学生逃遁说起.docx

从个别大学生逃遁说起
从个别大学生逃遁说起
从个别大学生逃遁说起
从个别大学生逃遁说起
日前，沈阳一所大学开除了两名非典期间私自离校的学生， 引发了有关责任与
义务、该严厉还是应宽容等种种议论。 有人说，当全社会都在勇敢
地和非典战斗的时候， 作为有“天之骄子”之称的大学生， 不该选择逃遁， 应有社会责任感。也有人认为，对还在成长中的学生，需要有耐心与宽容。还有教育
专家认为，面对疫情，社会阅历不深的大学生有些惊慌失措可以理
解。 似乎是公说公有理， 婆说婆有理。 但有没有一个标准尺度呢？
有，那就是看是否存在相关的法律、法规以及学校自身依法制订的相关规
定。 虽然是非常时期， 仍然还是要依法办事。 讲责任应该是法律责
任，讲处罚也应是依法处罚。既然是法律责任，则每一个人都无法回避，不管是
“天之骄子”，还是普通民众，有信念也好，没勇气也罢，都必须依法办事，违
者就要给予相应处罚。 因此，问题的关键是有没有开除学生的依据：
如果早先已有校规或沈阳市的规定， 那么就得严格按规定办事， 不管是谁，该开除的都要开除， 不涉及勇气或宽容问题。 如果之前没有这样的规定或法律， 尽管是非典时期，也不能简单从事，必须该立法的就立法，该树规的就树规，再按规
矩办事。否则非典过后，我们就难以做到吃一堑长一智，不能举一反三，会失掉拾遗补缺、亡羊补牢的时机，在其他灾难出现时，还会手足无措，从头来
过。 据报道，在这次非典灾难中， 有的国家就是因为曾应付过“炭
疽事件”而受惠，依靠先前确立的规定和机构、设施，提前编织防护，虽然流动
人口多，却感染人数少，救治措施也比较得力。所以我们强调依法抗击非典，绝
不是为了时髦而事事安上法治的名义， 而是因为法律的确可以更稳定、 更全