日渐升温的区域社会史研究.doc

日渐升温的区域社会史研究.doc日渐升温的区域社会史研究
《中华读书报》（2010年12月29日 13版）
■李红岩（中国社会科学杂志社研究员）
当今中国史学研究的深细化程度，大概早已超出许多人的想象。每读到一本区 域社会史的著作，我都不禁发此感慨。
在严格限定的时空范围内，姚霏围绕晚清（1843-1911）、上海、女性三个关键 词，对女性空间进行了空前广博的研讨（《空间、角色与权力：女性与上海城市空 间研究（1843-1911》，上海人民。本文所谈图书均出版于2010年）。她似乎穷尽 了可以搜讨的材料，用尽了可以变化的视角，应有尽有地吸取了跨学科的理论与方 法，细腻而从容地讲述着“女性空间”的所有故事。不消说，在强烈的创新意识引 领下，她试图以女权主义的图式去重新定位转型时期上海女性的社会角色，野心勃 勃地要将理论突围与实证考索结合起来。
显然，姚霏不折不扣地得到了她的老师苏智良教授的真传。就在新作《上海黑 帮》（上海辞书）中，苏教授非常仔细地告诉读者当年黄金荣如何洗澡、怎样抽鸦 片，杜月笙喜欢吃什么菜肴，等等。而姚霏则不避烦难地统计出《海上花列传》总 共提到了多少次***业空间，精确而周密地罗列出某个女性演讲会的时间、主讲人与 主题，等等。此类精细的微雕功夫，不禁让我想到元好问的一句诗：“枯槐聚蚁无 多地，秋水鸣蛙自一天。”在有限的时空范围内，尽量作无限多的事情，这正是区 域社会史研究的本色。
所以，区域社会史著作的一大劳绩，就是极大地丰富了历史撰述的血肉。读者 从这里所看到的历史，不再仅仅是干枯的骨骼，而是充盈着血脉，流动着影像。它 有时会是城市史，有时会是环境史，有时又会是不同时空下的生活史。搞不好，它 会让历史变得细碎；搞好了，会从微观中映现宏观。它在默默地改变着中国史学的 撰写方式，影影绰绰地孕育着一种新的史学样态。值得注意的是，它的方法自觉还 日壮一日地生长着。因为，许多学者都认识到了由“区域”向“整体”、从“特殊” 向“一般”靠拢的重要性。毕竟，仅仅专注于特殊性，对历史做形式的、现象的描 述是不够的。历史学家的最终目的，是揭示形式与现象背后的质的规定性。
读符静《上海沦陷时期的史学研究》（社科文献）、尚季芳《民国时期甘肃毒 品危害与禁毒研究》（人民），我都十分心醉于他们精雕细刻的实证功夫。没有实 证，就没有历史学。但是，我也非常留意这些著作在填补史学空白后的走向。我会 暗自请教这些作者：下一步，你会怎样研究？
有趣的是，海外汉学家们的研究兴趣，似乎也集中在了中国的区域社会史领域。 本年度，徐有威重新翻译了英国学者贝思飞《民国时期的土匪》修订本，姚斌则在 《拳民形象在美国：义和团运动的跨国影响》（世界知识）中顺便讲述了美国学者 对近代山东与河北社会的研究。中国学者与海外中国学的互动，前所未有地密切。 他们不约而同地将目光由政治移向社会、由上层移向民间，而且在互动中明显地表 现出向宏大叙事转向的劲道。
这里有三部力作需要提及。一部是杨念群偏于文化史与思想史的《何处是“江 南” ？一一清朝正统观的确立与士林精神的变异》（三联），一部是马俊亚偏于社 会史与经济史